Beste Willy,
Ik sluit niet uit dat een derde partij achter deze aanslag zit. Een partij die voordeel denkt te hebben bij een derde wereldoorlog. Ik denk aan de wapenindustrie. Je hebt terrorisme van van onder (uit frustratie) en terrorisme van van boven (uit geldzucht, machtswellust en hoogmoed, we zijn volgens die elite toch met te veel mensen en ze moeten nu hun wereldparadijs kunnen uitbouwen).
Ze vergeten wel dat het ondertussen met Fukushima van kwaad naar erger gaat en dat het minimaliseren van die ramp hun gedroomde wereld meer bedreigt dan gelijk wat anders.
Mag ik je er ook op wijzen dat de aanslag met een chemisch wapen vorig jaar in Syrië perfect 11 jaar, 11 maand en 11 dagen na 9/11/2001 plaats vond.
Ignace Friar
Antwoord:
Je mag in zaken als dit nooit iets uitsluiten behalve als je voor De Morgen of De Standaard werkt. Daar is dat traditie. Alles is nog steeds mogelijk maar de wijze waarop de media en de VS hier de zaak belazeren is, zoals dat heet, uiterst verdacht.
En het eerste wat men moet doen bij een forensisch onderzoek is kijken wie wint bij de daad.
Verder wil de N-VA ook na Fukushima toch nog een kerncentrale bouwen. Ik stel voor die te bouwen in Antwerpen aan het Steen of anders in Brasschaat. Dan kunnen De Wever en Jambon er ook van genieten. En dan is er de vraag wat er het eerst zal zijn: De Oosterweelverbinding of die nieuwe kerncentrale? Doen we een weddenschap?
Het tijdverloop tussen die aanval met chemische wapens nabij Damascus en WTC zal vermoedelijk een toeval zijn. Maar, je mag dus bij een serieus onderzoek nooit iets uitsluiten, behalve als je pennenlikker bij de klassieke media bent.
Dan heb je alleen een wenk vanuit Washington nodig om zekerheid te hebben. Toch gemakkelijk, je moet niets meer onderzoeken. Hoef je geen verstand voor te hebben, papegaai spelen is voldoende.
Willy Van Damme