Best Willy Van Damme Bedoelt u in uw tekst dat Jorn De Cock de jihadisten bejubbelt of Zaougui? De “radicale islam” of het “islamisme” zijn concepten uitgevonden om de islam zelf te beschermen et te doen geloven dat de islam enerzijds “goed” is, (niets te maken met de ontelbare aanslagen overal in de wereld gepleegd door fervente aanbidders van de koran) en het islamisme of de radicale islam, wat de oorzaak zou zijn, van de islamitische aanslagen, maar die islamitische aanslagen zouden niets te maken hebben met de islam. Dat is totale onzin. Er is maar één islam, er is maar één Koran (en de ahadith), maar in de islam zijn er verschillende strekkingen de ene radicaler dan de andere (soennieten, sjiieten, salafisme, wahabisme, soefisme, enz.), maar al deze strekkingen hebben als fudament de “gruwelijke, racistische, antisemtische, misogyne, segregationistische koran” die ook naast de polygamie de slavernij goedkeurt zoals in het Oude en het Nieuwe Testament dat Mohammed plagieerde en eveneens afschuwelijke pseudoheilige boeken zijn. “Ferhat Mehenni (Kabyle) zegt : « L’islam c’est l’islamisme au repos et l’islamisme, c’est l’islam en mouvement. C’est une seule et même affaire. Het islamisme, de radicale islam, is de islam in de praktijk gebracht en dat noemt men ook de sjaria. Zonder islam bestaat er geen islamisme, islamisme is niet uit de lucht gevallen. Het islamisme, het extremisme, het radicalisme, het geweld zit in de de Koran zelf en is aan te treffen op elke bladzijde van de Koran (als U er aan twijfelt lees dan op Nieuw Pierke: Stigmatiseren wij de moslims of worden wij door de “islamideologie” gestigmatiseerd en bedreigd? Er bestaat geen gematigde islam zeggen Salman Rushdie, Wafan Sultan, Ayaan Hirsi Ali, en veel andere mannen of vrouwen die vluchtten uit de moslimlanden waar de Koran de wet is. Er bestaan gematigde moslims, maar geen gematigde islam, dat kan men alleen wijsmaken aan wie de Koran nooit heeft gelezen.In deze moslimlanden zijn de leiders (dictators) zelf vrome moslimgelovigen, het zijn halve of gehele moslimtheocratieên. In Iran kan geen enkele wet worden gemaakt die niet goedgekeurd is door Ayatollah Ali Khamenei, de opperste geestelijke leider. De dictatuur is moslimlanden is toepassing van de sharia geheel of gedeeltelijk. Alle godsdiensten hebben tot doel de mensen te scheiden en ze uit te buiten.
Guillaume Plas
Antwoord:
Beiden hebben dat gedaan. Lees er hun teksten op na. Ik geloof niet dat er veel twijfel over kan zijn.
Bovendien was de echtgenote van De Cock tijdens de salafistische en westerse oorlog tegen Libië actief in Qatar waar ze werkte voor die regering en die jihadisten bij het maken van propaganda via het internet.
Nadien had het echtpaar een Londens vennootschap die volgens eigen zeggen training gaf aan Syrische rebellen die vochten tegen de regering. Ze zullen ter verdediging wel zeggen dat het hier ‘gematigde’ rebellen waren, maar we weten dat dit soort rebellen een pure creatie – fictie – zijn van de Amerikaanse PR-machine die zij mee in stand hielpen houden.
Zowel De Standaard als de betrokkene zelf hebben in het verleden niet willen antwoorden op die onthullingen.
Met andere woorden: De Standaard maakte propaganda voor een rebellie wat nu o.m. ISIS en al Nusra is en die zich al van in het prille begin bezig hield met o.m. onthoofdingen van wat zij zagen als andersdenkenden. En ondanks die onthullingen blijft de man voor die krant werken. De conclusie is duidelijk.
Hun gebrul over het gevaar van ISIS is dan ook grove hypocrisie. Het is de pyromaan die brand roept. Maar dat is een probleem niet alleen eigen aan De Standaard maar ook aan vele anderen in het westen. Allen steunden jarenlang zonder limieten die jihadisten genre al Qaeda.
Wat betreft het tweede aspect van uw reactie het volgende. Deze kwestie werd hier al herhaalde malen opgeworpen en besproken. Normaal plaats ik ze niet meer daar ik ze in wezen als racistisch zie en dat is bij wet verboden. Ik doe het toch en reageer kort om reden dat ze verder op een correcte wijze werd geformuleerd.
Wie bij het bespreken van de praktijken van christendemocratische politici of christelijke kerken alleen afgaat op wat het Oud en Nieuw Testament en de evangeliën zeggen is oerdom. Men zal het ook nooit doen. Hetzelfde voor het jodendom en de Talmoed en Thora. Ook dit zal men nooit doen. Terecht.
Evenmin zal men de praktijken van de communistische partijen of vermeende communistische partijen bespreken zuiver door zich alleen te baseren op wat Karl Marx schreef in ‘Het Kapitaal’ en ‘Het Communistisch Manifest’ en Lenin in ‘Wat te doen’.
Het enig historisch nut ervan is eventueel om het te vergelijken in hoeverre de ‘volgelingen’ afdwaalden van wat de oorspronkelijke leer stelde. Wat inderdaad boeiend kan zijn.
Wat U hier echter doet is wat een Filip Dewinter of een Geert Wilders doet, citaten uit de Koran gebruiken om de praktijken van vandaag te analyseren. Het heet misbruik van een boek en is wetenschappelijke onzin.
Bovendien is de politieke islam met zijn jihadisme en al Qaeda getinte groepen in essentie een westerse creatie ontstaan rond 1979 toen de VS en Saoedi Arabië de handen in elkaar sloegen om zo Afghanistan te vernielen in de hoop aldus de Sovjetunie te verslaan.
Dat heeft steeds de steun gehad van een land als Israël die zo hoopt het ganse Midden-Oosten, behoudens dan hun heilstaat, in vlammen te zien opgaan. En Geert Wilders is als het ware verliefd op Israël. Van een contradictie gesproken.
Het is een voor Israël uitermate gevaarlijke politiek die geheel vergeet dat wie naast een brandende woning woont hoe dan ook mee in de klappen deelt.
Verder is er binnen de islamitische wereld een waaier van opinies en politieke en culturele systemen welke enorm verschillen, dat gaat van Indonesië tot Maleisië, Irak, Saoedi Arabië, Algerije en Marokko.
Dat allemaal op een hoop gooien getuigt van een totaal onbegrip voor de realiteit. Het is onzin.
Het is niet omdat Nederland in het zog van de VS meedoet met het westerse imperialisme dat alle Nederlanders imperialisten zijn. Het is niet omdat wijlen rooms katholieke kardinaal Francis Spellman van New York ooit bommen bestemd voor het vernielen van Vietnam zegende dat alle katholieken dat mooi vonden.
Wat U doet is het veralgemenen en iedere moslim in dezelfde zak steken als een monster als al Baghdadi of Nemmouche. Daarom dat Uw discours niet alleen zeer dom is maar bovendien ook racistisch.
Willy Van Damme