De onthoofding-video is hoogstwaarschijnlijk fake.
Wie is ISIS, een open-source onderzoek door James Corbett:
http://www.corbettreport.com/who-is-isis-an-open-source-investigation/
Walter Baeyens
Antwoord:
De video was een toneeltje maar de man werd wel onthoofd maar blijkbaar door iemand anders dan die welke men op de video met dat mes zagen zwaaien.
Wat James Corbett hier deed is natuurlijk erg interessant en een enorm pak informatie. Daarom dat ik het pas nu poog te bespreken.
Dat al die groepen een creatie zijn van de VS en haar vazalstaten zoals vooral de VS en Saoedi Arabië en Turkije is vaststaande. En dat onze media voor die barbaren reclame hebben zitten maken evenzeer.
Zoals ik al schreef zijn ze eind 2012 door die groep van landen speciaal naar Syrië geroepen omdat ze problemen hadden bij de verovering van Aleppo. En daar is het volgens wat ik vermoed fout gegaan.
Zij trokken door het oosten van Syrië waar alleen de Koerden echt tegen die jihadisten vochten. Maar dat was alleen voor hun relatief klein gebied.
Maar het is wel dunbevolkt maar toch relatief rijk dankzij de oliebronnen en het water van de Eufraat die erdoor stroomt. Daar het in Aleppo niet lukte begonnen die bendes nog meer dan voorheen ruzie te maken over de buit.
Want in wezen zijn veel van die groepen gewoon roversbendes die leven van het stelen van antiek en andere interessante goederen.
En dus heeft die al Baghdadi beginnen ruzie maken met al Nusra en de anderen wat ontaarde in een open oorlog. Het was trouwens verre van het enige interne gewapende conflict tussen die groepen.
Het is als al die maffiabendes uit de tijd van al Capone en Lucky Luciano.
Het is hierbij duidelijk dat Baghdadi en zijn ISIS door de VS en haar vazallen zeer goed bewapend was en uitstekend voorzien van alle andere benodigdheden om oorlog te voeren. Ik herinner mij trouwens die groepen die Mali bestormden hoe die met tientallen gloednieuwe 4X4’s van Toyota reden. De wagens leken rechtstreeks van de fabrieken in de VS te komen.
Vermoedelijk was er gezien de militaire toestand eind 2012 – zowel in Aleppo als in Damascus leden die jihadisten feitelijke nederlagen – in de VS onvrede over die andere rebellengroepen en stuurde men daarom al dat buitenlands kanonnenvoer niet naar die andere groepen maar naar ISIS. Die zou het dan in Aleppo gaan maken.
Juist zoals men in Jordanië rond die periode vele duizenden jihadisten trainde om het zuiden met Damascus aan te vallen.
Misschien was dat wel de voorwaarde die al Baghdadi aan de VS en Turkije en de rest stelde: “Zonder voldoende wapens, jihadisten en ander materiaal blijf ik in Irak.” Het lijkt mij erg logisch.
Vermoedelijk heeft Baghdadi het echter in zijn kop gestoken en ziet hij zich in zijn waanzin als een nieuwe Mohammad die opnieuw de Islamitische wereld gaat veroveren. En met het uitroepen van een nieuw kalifaat heeft hij zich natuurlijk uitgeroepen tot een rivaal van al die andere potentaten.
En ik vermoed dat dit in Riaad in het verkeerde keelgat is geschoten. Zij zien zich immers als de hoeders van Mekka en Medina, de islamitische heilige plaatsen, en de beschermers van de islamitische orthodoxie.
Hun vermeende leiderspositie wordt nu plots direct betwist door een clown die ze zelf mee hielpen groot worden. Men moet het maar meemaken, ze bestrijden je met je eigen geld en wapens!
Maar het grote probleem is dat de VS en geen enkele van haar hier actieve vazallen kan vertrouwd worden. Is dat wat wij ogenschijnlijk zien gebeuren wel de realiteit? Bijna zeker niet.
Maar wat is de realiteit dan? Het is nog zoeken.
Maar de huidige strategie van de VS tegen ISIS lijkt mij wel goed. Men kopieert feitelijk de Iraanse strategie die dat reeds lang gebruikt in zowel Syrië en Irak.
Ze helpen bij het op poten zetten van een nieuwe politieke en militaire strategie en zorgen voor de levering van materiaal en hulp bij het trainen van nieuwe rekruten. In Syrië met succes trouwens.
Het valt trouwens op dat groepen als Amnesty International en Human Rights Watch al maanden zwijgen over nieuwe zogenaamde misdaden van de regering van Bashar al Assad.
En nieuwe heldenverhalen over die Syrische rebellen verschijnen er ook niet meer in onze massamedia. Nu zijn het plots bijna allen monsters.
En dat wijst toch op een nieuw beleid van de VS ten overstaande van Assad. Mijn vermoeden is dus dat de regering Assad en de VS nu samenwerken om het monster dat de VS zelf creëerde te doden.
Willy Van Damme