Geheel off-topic, waarvoor excuus. Er valt echter iets op in het verhaal van deze journalist. Hij spreekt namelijk over de gifgasaanval van Halabja in 1988, waarbij gebruik zou zijn gemaakt van in Duitsland vervaardigd gifgas, ware het niet dat in Nederland een zekere Frans van Anraat in de cel zit voor het leveren van grondstoffen aan Saddam Hoessein voor dezelfde misdaad.
Rara hoe kan dat?
http://www.infowars.com/leading-german-journalist-cia-media-pushing-for-world-war/
Joop de Jong
Antwoord:
Geen probleem. Gifgassen zoals alle andere chemische producten zijn het resultaat van een chemisch proces waarbij verschillende stoffen bij te pas komen.
Sommige daarvan zijn ordinaire zaken die men zelfs in een keuken gebruikt, anderen zijn zeldzame producten die tot op zekere hoogte giftig zijn en ook amper andere toepassingen hebben dan het maken van een specifiek gifgas.
Er kunnen dus inderdaad voor de productie van dat Iraaks gifgas meerdere leveranciers geweest zijn die om die reden (officieel dan) veroordeeld worden. Natuurlijk is die zaak van die Nederlander een enorme schande.
Na het voorval in Halabja kwam de nu gewezen Amerikaanse minister van Defensie Donald Rumsfeld Saddam Hoessein persoonlijk zelfs feliciteren. En dan wordt daar een Nederlands zakenman jaren voor in een cel gesmeten. Grof!
Verder dient men ook te weten dat die Koerden in Halabja samen met Iran vochten tegen Irak. Dus zo’n onschuldige zielen waren dat dan ook niet weer. Het was ook hier weer eens geen zwart/wit verhaal zoals de gazetten en de boekskes graag schrijven.
Bedankt verder voor dit verhaal over die Duitse topjournalist die toegaf dat hij jaren lang werkte voor de CIA. Ik vrees dat er heel veel in dergelijk schuitje zitten.
Ik zal nooit het verhaal van De Telegraaf vergeten over die Nederlandse pennenlikkers die in 2008 naar de Olympische Spelen in Beijing trokken en waarvan er 8 bereid waren om voor de AIVD, de Nederlandse veiligheidsdienst te werken.
Vertrouw dus nooit perscorrespondenten als die in Rusland bijvoorbeeld. Het is geen toeval dat velen hier zitten te liegen dat het klettert.
Neem Laura Starink in de NRC van 4 oktober die in ‘Slavjansk voelt zich een speelbal’ het heeft over de fascistenleider uit WOII Stepan Bandera.
Zo schreef ze: “Bandera (1909-1959) is de anticommunistische nationalist die in westelijk Oekraïne wordt geëerd en hier (Slavjansk, nvdr.) als fascist geldt”. Een wel heel gekuiste versie van wat de man was.
Dat zijn UON-B nog brutaler optrad dan de SS mogen we niet weten. Over de door hen aangerichte genocide in Rusland, geen woord. Over hun betrokkenheid bij vernietigingskampen als Auschwitz, geen woord. Onvoorstelbaar.
Nou, kom mij niet vertellen dat ze dat niet weet. Ze moet dat weten maar ze zit heel bewust te liegen om de lezers intellectueel op te lichten. En dan is er de vraag waarom zij de waarheid bewust zit te verdraaien.
Hetzelfde natuurlijk voor de NRC waar het toch niet moeilijk moet zijn om te weten te komen over wie Bandera juist was. Maar ja, de term ‘anticommunistisch’ is voor velen, in het westen een positief begrip.
Of hoe een monster als Bandera die een massa moorden op zijn geweten heeft plots een bijna heilige wordt. En zo zijn er in onze kranten heel veel gevallen hoor. Sommige bespreek ik die wel eens, maar dit was een ander frappant voorval van ongetwijfeld bewuste medialeugens.
Willy Van Damme