Ook nu weer opletten geblazen. Volgende toont aan dat we niet kunnen uitsluiten dat de Syrische rebellen zelf betrokken zijn bij chloorgas aanvallen
(1) Bomaanslagen met chloor in Irak 2007
http://www.nytimes.com/2007/02/21/world/middleeast/21cnd-baghdad.html
http://www.nytimes.com/2007/03/17/world/middleeast/17cnd-iraq.html
http://www.reuters.com/article/2007/02/24/us-iraq-chemicals-qaeda-idUSPAR44485120070224
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/6385033.stm
(2) Mogelijke ISIS chlooraanval in Irak 2014
http://rt.com/news/198796-isis-chlorine-attack-report/
Peter Dansaert
Antwoord:
Bedankt voor dit pak extra informatie. Feitelijk is wat die organisatie hier over die zaak deed schandelijk. Hun woordvoerder begon op VRT radio 1 zware beschuldigingen te uiten (het konden nog moeilijk insinuaties worden genoemd) zonder dat men exact wist wat er in dat rapport staat.
Het is alsof iemand je in het publiek uitmaakt voor moordenaar maar de gegevens waarop hij zich baseerde niet openbaar maakt. Reden genoeg om gans dat verhaal over dit rapport betreffende Syrisch chloorgas in de vuilbak te gooien. Samen dan met die ‘woordvoerder’, een Belg.
Willy Van Damme