Een beetje off-topic, maar interessant artikel/analyse over de top van ISIS:
While western propaganda would like ISIS to appear to be run by religious fanaticism, it instead, as RT reports, has been functioning more like a secret intelligence service, calculating every operation and drafting plans of a covert Syrian takeover for years. According to detailed organization chart and strategy blueprints seen by Der Spiegel, it has been revealed that the former colonel in the intelligence service of Saddam Hussein’s air defense force (among many ex-Saddam officers who now make up the leadership of ISIS) was secretly pulling the strings at ISIS for years. From recruitment and training to PsyOps tactics and overall strategy, ISIS mastermind Haji Bakr rose to power after he became “bitter and unemployed,” when the US suddenly dissolved the Iraqi army after the 2003 invasion.
…
The reason why ISIS are so successful as a terrorist organization is partly because many of their founding members, including the top strategist, were part of Saddam Hussein’s professional security apparatus. By shattering the well-trained army of Saddam, the US apparently created an group of very intelligent enemies.
http://rt.com/news/250949-isis-strategy-blueprints-syria/
De illegale Irak-invasie van Bush & Blair, the gift that keeps on giving …
Cyrus
Antwoord:
Ik ben erg voorzichtig met een bron als Der Spiegel. Gebleken is dat het blad zich probleemloos als een soort mediahoer laat gebruiken door vooral Duitse veiligheidsdiensten die weeral weer eens een waar/onwaar verhaal via hen in de media willen laten verschijnen.
Vroeger was dat nogal The Sunday Times die zich op die wijze liet gebruiken, nu lijkt dat eerder Der Spiegel geworden. Zielig feitelijk. Eergisteren nog met dat verhaal over de relatie tussen Griekenland en Rusland en de plannen voor een pijplijn voor Russisch gas.
Wat betreft ISIS ben ik ervan overtuigd dat hierachter een of meerdere veiligheidsdiensten schuil gaan. Ze hebben gewoon veel teveel geld en zijn te professioneel georganiseerd om zomaar uit de lucht te komen vallen.
De veroveringen als die van de steden Rakka en Mosoel zijn ook niet het resultaat van gevechten geweest maar gewoon van het omkopen van plaatselijke militaire bevelhebbers. Dat Israël, Turkije en Saoedi Arabië hierbij betrokken zijn lijkt bijna zeker.
Vraag is welke rol Frankrijk, de VS en Groot-Brittannië hierbij spelen/speelden. Ik vermoed dat die laatste landen hen op zeker ogenblik hebben laten vallen.
Keerpunt was volgens mij toen ISIS na de verovering van Mosoel zich richtte tegen Erbil, de hoofdstad van Iraaks Koerdistan. Ik denk dat dit tegen de vooraf gemaakte afspraken was.
Ook het uitroepen van hun ‘staat’ als het kalifaat voor alle moslims zal wel op veel weerstand gebotst zijn. Het Huis van Saoed ziet zich immers als de beschermer van alle Moslims. En dan komt daar die geflipte Aboe Bakr al Baghdadi die zelfs Mekka lijkt op te eisen.
Alles past wel in het al lang en nu in uitvoering gebrachte Israëlische plan om het sektarisme te promoten en zo de regio in brand te steken. Saoedi Arabië, de VS en Israël lijken hier de voornaamste actoren. Vraag is ook hier welke rol de VS juist speelt. Hier is mijn indruk dat de VS hen heeft laten vallen.
Over Frankrijk ben ik niet zeker. De relaties van Parijs met de as Israël en Saoedi Arabië is te nauw om normaal te zijn en doet mij vermoeden dat president Hollande al Qaeda en ook ISIS nog wel zou steunen.
Ze gaan ons dat echter niet gaan vertellen.
Willy Van Damme