Taak van de leugenmedia is Beeldvorming. Crimineel dat AFP over de ‘regime change’ operatie in Syrië nóg betitelt als ‘burgeroorlog’.
Willy uw verhaal is optimistisch. Inmiddels is de AV van de VN geweest. Me dunkt, dat sindsdien de verhoudingen wel weer wat zijn gewijzigd.
Blamage voor Obama c.s.; Een Putin die de opzet van de VN-VS-NAVO haarscherp blootlegt, en afkeurt.
En bovendien hierin initiatief neemt – zodanig dat eigenlijk geen beschaafd land tegen kan zijn. De VN zal toch niet nóg door kunnen gaan met illegale oorlogen?
Gezamenlijk de terroristen bestrijden. Wat is Obama stil . . . . .
Ondertussen lijken de hoofdterroristen (zij die het terrorisme bedenken, drillen, financieren, bewapenen, en het commando voeren) al weer een paar andere ‘bommen’ op scherp te zetten – om zo via die wegen hun doel alsnog te verwezenlijken. VN-Heilstaat. Werelddictatuur.
Zo is de NAVO druk doende de atoomwapens in Europa gereed te maken, en/of te moderniseren. Dit in m.n. Italië, België, Nederland en Duitsland. Ze worden geprogrammeerd op Moskou.
Tevens is de NAVO kennelijk wat van plan met Iran.
‘t zal niet voor de liefde voor de ayatollahs zijn.
Voor de bühne brult de BV Israël alles wat we uit die spreekbuis kunnen voorspellen. Buitenlands beleid van de VS heeft zo zijn vertrouwde architecten.
Duitsland zie ik toch met wat andere ogen dan u. Merkel zwabbert wel erg veel, dit jaar.
Er moet duidelijk steeds harder gelogen worden om ernst van de nadelen van het globalisme voor de burgers verborgen te houden.
Tel daarbij op dat de VS (Wall Street) enorm verzwakt is door het zo naar beneden drijven van de olieprijzen. Vnl. door overproductie. De vele, heel vele, miljarden in de ontwikkeling van fracking zullen afgeschreven moeten worden (cq. die verliezen nemen!). .
De oude reflex – bij dit kamikaze gedrag – is: kosten, schade en verliezen afwentelen op de rest van de wereld. Ergo, blijven plunderen – dit nog aanzienlijk opvoeren.
Het globalisme is zeker geen religie van meer verheven idealen dan de andere -ismes.
Richard Groen
Antwoord:
De daling van de olieprijzen heeft te maken met de minder snelle groei en dus vraag vanwege China. Een ander probleem is de sterk gestegen productie van vooral de VS en ook Canada met hun teerzandolie en schaliegas en -olie.
En dat doet iedereen die olie verkoopt veel pijn. Je gaat nog wat zien in Saoedi Arabië dat voor haar budgettair evenwicht volgens sommige berekeningen een olieprijs nodig heeft van 110 VS-dollar per vat van 159 liter.
De olieprijs staat nu echter op ongeveer 50 dollar. Het zal, wees er zeker van, nog stuiven bij dit Bedoeïenenrijk. Aan dit tempo is hun zeer grote spaarpot binnen een paar jaar weggesmolten.
Maar een andere kwestie hier is dat men nu steeds meer en meer beseft dat olie (en ook gas) een eindig product is. Voor de petrochemie (nog) niet, maar wel voor de energieproductie bij auto’s en elektriciteit wel.
De elektrische auto is op komst. Nu is dat nog een zwaar verlieslatend speeltje voor Tesla en de kopers ervan. Maar binnen twintig jaar zullen er steeds meer van die auto’s zijn.
Ook is de opwekking van energie met hernieuwbare bronnen zoals met windmolens geen fantasierijke droom meer maar realiteit. Recent was er wegens geen wind en geen zon zelfs een waarschuwing over onze energieconsumptie.
De waarschuwing was wel nep, maar ze werd eerst toch serieus genomen.
De plannen van Audi/VW in Vorst (Brussel) voor de bouw van een elektrische auto daar tonen dit eveneens aan. Dit wordt massaproductie.
En dus is de kans dat de vraag naar olie de komende twintig jaar verder sterk gaat stijgen zeer twijfelachtig.
Investeerders en speculanten weten dat en je gaat de gevolgen zien. Zie ook de terugtrekking van Shell uit haar project in Alaska.
Verder moet je wat betreft de berichtgeving in de klassieke massamedia rond die Algemene Vergadering bij de VN en Syrië uitermate voorzichtig zijn. Het is iets waar ik reeds lang voor waarschuw.
Het probleem hier is zoals gewoonlijk onkunde, vooringenomenheid, corruptie (werken voor MI6, CIA, enzovoort) en een enorme slordigheid, o.m. omdat het op die redacties wegens personeelsgebrek zeer snel moet gaan.
Verificatie van het bronnenmateriaal en studie van het dossier zijn er nog zelden bij.
Typerend is het verhaal over die eerste Russische bombardementen van gisteren in Syrië. Zo schreven de meeste kranten en andere massamedia dat de Russen hadden gesteld dat men ISIS bombardeerde maar dat dit wegens de aangegeven doelen blijkbaar niet zo is.
Nou, die bewering over die Russische bombardementen blijkt, als ik natuurlijk De Standaard dan mag geloven, gebaseerd op een bericht van het Russische persbureau Interfax.
Tot nader order is Interfax echter niet de Russische regering, Defensie of Buitenlandse Zaken.
Het is een persbureau zoals Reuters en AFP. Er is geen enkele persmuskiet die gebaseerd op een verhaal van AFP zomaar zal schrijven of zeggen dat de Franse regering stelde dat… Zelfs als is AFP zoals Interfax een staatspersbureau.
Neen, serieuze journalisten nemen hiervoor het originele perscommuniqué van de Franse overheid als bron.
Ik heb toevallig gisteren de beelden gezien met delen van de toespraken van de ministers van Buitenlandse Zaken Sergeï Lavrov en John Kerry tijdens een speciale bijeenkomst rond Syrië in de Veiligheidsraad van de VN.
Lavrov had het over het bombarderen van ‘terroristen’, waarop Kerry repliceerde dat de VS er geen bezwaar tegen had indien Rusland ISIS, Jabhat al Nusra (al Qaeda) of aanverwanten zou aanvallen.
Dat zijn officiële verklaringen, en die tellen. Niet een persbericht van Interfax dat blijkbaar ook al faalt in haar opdracht. De Syrische media hadden het trouwens over aanvallen op al Qaeda. Wat klopt.
De VS heeft bijvoorbeeld het voorbije jaar herhaaldelijk ook Jabhat al Nusra en haar satellieten zitten bombarderen. Recent nog in augustus. Het verhaal van kranten als De Morgen en De Standaard of de VRT deze ochtend of gisterenavond was dan ook het opeenstapelen van een boel onzin. Een regelrecht blunderboek.
Hilarisch is het verhaal in De Morgen in haar hoofdartikel deze ochtend. “De VS zijn compleet verrast” schrijft daar Guy Van Vlierden, journalist bij de zusterkrant Het Laatste Nieuws.
Zelfs een beginneling van het dossier wist dat dit ging gebeuren en dan schrijft die man ‘compleet verrast’. Lachwekkend. Maar hij schreef eerder dit jaar dat de Syrische media de oorlog voor de bevolking bijna geheel verzwijgen en het vooral hebben over entertainment en sport.
Ook beweerde Het Laatste Nieuws in 2013 dat Assad na sarin nu ook met antrax, een biologisch wapen, ging werken.
In zoverre ik het nu kan inschatten zijn er de voorbije dagen diplomatiek weinig veranderingen op te merken.
Frankrijk bombardeerde in de provincie Der Erzor in de omgeving van de stad Mayadeen. Nu daar in die provincie vecht het Syrische leger en haar bondgenoten tegen ISIS vooral om de gelijknamige hoofdstad van die provincie.
Van andere groepen zoals al Qaeda of Koerden is daar geen sprake. Mayadeen ligt een dertig kilometer stroomafwaarts en zoals de provinciehoofdstad aan de Eufraat en op de weg naar de Iraakse grens.
Het is voor ISIS dus een belangrijke bevoorradingsroute voor haar troepen in Der Ezzor en ook Palmyra (Tadmur). Met andere woorden: De Franse luchtmacht kwam hier het leger van Assad ter hulp. Je kunt het onmogelijk anders zien.
Het zelfde voor de VS trouwens die daar eveneens bombardeerde en ook hetzelfde deden bij die noordelijker gelegen provinciehoofdstad Hasaka en bij Palmyra.
Parijs en Washington mogen dan veel beweren maar de harde realiteit is dat hun luchtmacht de gevechten van het Syrische leger ondersteunen. Zij zijn de facto de luchtmacht van Assad.
Het verhaal dat Frankrijk nu een gerechtelijk onderzoek gaat opstarten tegen Assad is dan ook best hilarisch. Zeker als we weten over de vele onderlinge contacten van de geheime diensten van de beide landen.
Het is gewoon wat woest natrappen van Parijs omdat ze de oorlog tegen dat land verloren hebben en Assad aan de macht zal blijven.
De enigste echt opmerkelijke verklaring kwam feitelijk van Saoedi Arabië. Daar weigert men een Syrië met Assad blijkbaar nog te aanvaarden.
Men dreigde bij monde van haar minister van Buitenlandse Zaken Adel al Jubeir met het verder zetten van de oorlog. Het ging, zoals ze naar verluidt stelden, dan wel heel lang duren maar men zou het land dan maar verder vernielen tot Assad en zijn regering dood en begraven zijn.
Een boodschap die van het Huis van Saoed niet echt verassend te noemen is.
Maar dat land zit economisch in zware problemen, haar oorlog in Jemen zit zoals verwacht vast in de Jemenitische bergen en intern blijkt er een open oorlog te zijn onder de duizend-en-een prinsen.
Zo verschenen er in de Britse kranten The Guardian en The Times brieven van enkele kleinzonen van Abdoel Aziz al Saoed, stichter van dit land. Die waren uiteraard anoniem.
Die in The Times die zoals die andere twee brieven opriep om koning Salman de Hakbijl te vervangen door zijn neef Ahmed Abdoel Aziz klonk als volgt:
“Omdat hij een van de weinigen is is die geen vrouwenloper en druggebruiker is en ook fit en gezond is.”
Zouden de twee kroonprinsen dan aan de snuif zitten? En zich bezatten? Allah beware mij. Daarbij viseerde deze briefschrijver vooral eerste kroonprins Mohammad bin Nayef.
Die is ook de verantwoordelijke voor de Hadj waar vorige week blijkbaar een duizend doden vielen. De messen aan het hof in Riaad worden dus geslepen. Om te volgen!
Willy Van Damme