De hier gekende Jorn De Cock schreef volgend artikel in De Standaard
http://m.standaard.be/cnt/dmf20151007_01908624
Vooreerst lijkt mij een rondvraag over 900 vluchtelingen niet representatief. Binnen Syrië zijn er miljoenen vluchtelingen die een veilige haven zochten in het regeringsgebied en het lijkt mij logisch dat vooral de tegenstanders van Assad hun toevlucht zochten in andere gebieden. Evenzo zijn de vluchtelingen in het regeringsgebied niet noodzakelijk aanhangers van Assad.
Vervolgens zoek ik altijd naar de bron (https://www.wzb.eu/en/press/wzb-in-the-media) en in casu ook naar een pers waarnaar ze verwijzen (http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2015-10/fluechtlinge-syrien-baschar-al-assad-gewalt-fluchtgrund).
Hieruit blijkt dat het WZB niet zelf het onderzoek uitvoerde zoals gemeld door De Cock, maar een onderzoek van de organisatie “Adopt a Revolution” steunde (unterstüzt). De medewerker van WZB zegt zelf dat de rondvraag niet representatief is en maakt de kanttekening dat ze zelfs niet zeker zijn dat de ondervraagden werkelijk van Syrië komen en dat deze naar eigen inzicht geantwoord hebben. Maar hij komt dan wel tot de conclusie dat de eenduidigheid van de antwoorden voldoende is om het te aanvaarden.
Wow, zij die ooit les gehad hebben in statistiek weten dat die medewerker van het WZB zwaar onder druk moet gestaan hebben, maar hij deed toch zijn best om er signalen in te verwerken. WZB zelf blijft buiten schot.
GV
Antwoord:
Felicitaties met uw onderzoek. Ik raad je aan dit ook te sturen naar De Standaard met een protest wegens het misleiden van de lezers en met de vraag of het de gewoonte voor de krant is om die Syrische salafisten te steunen.
Ik las het ook en zag onmiddellijk dat het hier propaganda was. Het was gedaan “op vraag van enkele Syrische activistengroepen”. Bij dit soort ‘wetenschappelijke onderzoeken’ is het altijd essentieel de opdrachtgever te kennen.
Veelal ken je dan ook al het resultaat. Zo werken nu eenmaal veel wetenschappers. Maar blijkbaar is het hier nog grover geweest.
En dan zag ik in dat stuk een citaat van ene Elias Perabo van de organisatie Adopt a Revolution, een instelling die geld ophaalt voor die opstandelingen.
Onze vrienden van Pax Christi werken hier nauw met samen en halen mee voor hen geld op. Alsof de VS, Saoedi Arabië en die andere oorlogsstokers nog niet genoeg geld geven.
Adopt a Revolution is een onderdeel van die salafistische opstandelingenorganisaties zoals de Local Coordination Committees of Syria en de Syrian Revolution General Commission. Voldoende om te weten dat je geld in (sic) goede handen is.
Ze kunnen er nog wat messen mee kopen. Goed om christenen te kelen, nietwaar Pax Christi?
Maar van die Jorn De Cock moet je van niets verschieten. En dat Donald Tusk, de nieuwe president van de EU, en Recep Tayyip Erdogan, president van Turkije, zeggen dat een overwinning van Assad tot nog meer vluchtelingen zal leiden zullen we dan ook maar geloven zeker.
Zou de Völkischer Beobachter van Hitler ook zoveel leugens hebben verkocht? Waarschijnlijk.
Willy Van Damme