Inderdaad, burgers hebben inspraak , zo werkt een democratie. En als een bestuur , op welk niveau dan ook , zijn bevoegdheden overschrijdt of misbruikt dan valt dat onder het toezicht van de Raad van State, orgaan dat ook , dan nog grondwettelijk, deel uitmaakt van diezelfde democratie. Dus beleidsmensen moeten hun dossiers zeer goed kennen zodat ze geen zotte dingen proberen te doen of mensen misleiden. Zo niet kan het wel eens gebeuren dat ze op “een bec de gaz” lopen.
Luc Verhelst
Denderbelle
Antwoord:
Bedankt voor je reactie. Je reageerde hier al eerder met een dergelijk schrijven en ook nu kan ik dit alleen maar beamen. Zo hoort het te zijn. Machtsmisbruik dient in alle gevallen desnoods gecorrigeerd te kunnen worden.
Maar die rechtstaat met haar vele controlemogelijkheden en haar scheiding der machten is een mooie theorie.
Ik vertel je ongetwijfeld niets nieuw als ik het heb over het vele gemanipuleer binnen de rechterlijke macht zoals gebeurde rond Fortis. Het probleem van Doel en de natuurcompensaties was hier een mooi voorbeeld van machtsmisbruik dat men corrigeerde. Het arrogante Antwerpen dacht dit niet te moeten doen en werd op dit vlak op de knieën gedwongen. Ze kregen hun goesting maar met voorwaarden.
Maar bijvoorbeeld wat betreft het dossier van de gevangenis heb ik naar mijn mening voldoende aangetoond dat er hier zaken gebeurden die sommigen liefst verborgen zullen willen houden. De merkwaardige studie van Grontmij en het even merkwaardige arrest over websites van de Raad van State roepen veel vragen op. Teveel om goed te zijn voor een rechtstaat.
De overheid kan liegen en bedriegen maar zo ook bepaalde individuen en actiegroepen. Dat is voor mij nu wel zonneklaar.
Willy Van Damme
↧
Reactie op Panorama in troebel water door Luc Verhelst
↧