Geweldig artikel, Willy.
Dank daarvoor.
U maakt gehakt van deze ‘onderzoeksjournalist’ Ides Debruyne.
Wel een mooie naam, Ides. Een mij onbekende voornaam, en ik stelde me er een jonge blonde ca 23 jarige – pas afgestudeerde- journaliste bij voor.
(Vanwege de verregaande onwetendheid, zoals U in uw artikel zo overdadig bewijst. Dat het een blond persoon zou betreffen is een naar vooroordeel waar ik geen excuus voor heb.)
Het blijkt een 49 jarige , en onderscheiden journalist te zijn !
Hij heeft in 2013 de ‘Prize for the Freedom and Future of the Media’ gewonnen. 30.000 euro.
Hij zal zich vast een hele Piet voelen. Met zo’n onderscheiding.
Willy, als deze Ides jouw artikel nu leest, hoe moet het dan verder met zijn geestelijke gezondheid?
Zou het tot hem doordringen dat hij dan wel altijd dacht dat hij journalist was, maar dat nu toch duidelijk is dat hij (onwetend, tot nu toe ) propagandist is ?
Jan Verheul
Antwoord:
De term geestelijke gezondheid is in mijn ogen wel geheel ongepast. Naïviteit lijkt mij eerder van toepassing. Dat was toch de indruk die ik had toen ik de reactie las. Journalisten moeten per definitie echter kritisch en zelfs achterdochtig zijn.
Ik kende die prijs niet en dat bleek er van en van spaarbank uit Leipzig te zijn. Dat is nu overgenomen door het European Centre for Press and Media Freedom en geeft toch wel een redelijke indruk.
Willy Van Damme