Ik heb veel appreciatie voor uw journalistiek onderzoekswerk dat enorm veel informatie oplevert die niet in de media terug te vinden is. Wat mij moeilijk valt echter is uw aanname van de ‘officiële versies’ van de aanslagen in Frankrijk (Toulouse, Charlie Hebdo, 13/11….), terwijl er veelvuldige aanwijzingen zijn dat die ‘officiële versies’ een gruyèrekaas zijn (zie oa. Hicham Hamza’s onderzoeksdossier naar Charlie Hebdo op de PANAMZA-website).
Deze aanslagen worden eerder voorgesteld als het onafhankelijke werk van Islamextremisten die uitsluitend uit religieus fanatisme zouden handelen dan als het werk in Gladio-stijl van betaalde huurlingen om de nodige angst te creëren als politieke munt voor het handhaven van de permanente oorlogseconomie.
Onderzoek naar honderden aanslagen over de laatste 15 jaar wijzen aan dat wat in de media onveranderd afgeschilderd wordt als zelf-gemotiveerd, zelf-gefinancierd, zelfgestuurd Islamterrorisme eerder het resultaat is van een complex netwerk van connecties van geheime diensten, financiers, academici, politici, journalisten, huurlingen en andere private-sector contractanten….. verbonden met de operaties en objectieven van wat als de ‘Islamofobie Industrie’ kan omschreven worden.
De moord in 2012 op fusilier Lee Rigby in Woolwich, Engeland, door twee Zwarte Moslims was een in scene gezet theater onder de supervisie van elementen binnen de Britse autoriteit (onderzoeksjournalist Christopher Spivey – Nick Kollerstrom ea). De Moslims in de 7/7/2005 Londense bomaanslagen werkten voor de MI5 mee in een anti-terrorisme driloefening en werden diezelfde dag nog geëxecuteerd (John Anthony Hill’s dokumentaire ‘7/7 Riple Effect’ waarmee drie andere onschuldige Moslims, verdacht van medeplichtigheid, door het gerecht vrijgesproken werden).
Luc Demeyer
Antwoord:
Het probleem met de acties van geheime diensten is natuurlijk dat ze of geheim of semi-geheim zijn en men amper weet wat er juist aan de hand is. Nooit weet je of ze je waarheid vertellen of gewoon maar de zoveelste leugen.
Ook als je premier, koning of president bent. Je blijft steeds met vragen zitten.
Met 100% zekerheid kan men stellen dat achter die terreurgroepen buitenlandse veiligheidsdiensten zitten. Ik heb hier op deze blog al een ganse serie van dergelijke voorbeelden gegeven.
De grote terreuraanslag van enkele jaren terug in het Indische Mumbai bijvoorbeeld. De cruciale scouting voor die moorddadige serie aanslagen werd gedaan door iemand van de Amerikaanse Drug Enforcment Administration (DEA).
En de man was ook een aanslag op die Deense krant aan het voorbereiden.
De man zat bij een van de voornaamste Pakistaanse terreurgroepen en kon ongehinderd de VS binnen en buiten. Ondanks waarschuwingen bij de FBI van drie vrouwen die hem kenden.
Ook het verhaal van de Belgische Marokkaan Abdelkader Belliraj is leerzaam. De man werkte voor de Israëlische geheime dienst Mossad, had persoonlijk contact met Bin Laden, de man van al Qaeda, en richtte in Marokko een salafistische terreurgroep op waarbij hij de leverancier van de wapens was. Een sleutelpositie.
Maar het is wel duidelijk dat vooral sinds de aanvallen in Parijs vorig jaar de Franse houding in de zaak aan het veranderen is. Vooral dan die op de Bataclan en het Stade de France. De aanwijzingen voor die veranderde houding zijn onweerlegbaar.
Hetzelfde bij de VS. Men moet ook niet vergeten dat bijvoorbeeld de CIA een groep rekruteerde om mee samen te werken dat er tussen beiden een breuk en meer kan ontstaan.
De VS hebben gekozen om met Iran samen te werken en laten nu Saoedi Arabië vallen als een baksteen. Logisch want Iran is economisch een veel sterkere natie dan Saoedi Arabië.
Het voorbeeld van Christopher Stevens, de Amerikaanse ambassadeur in Libië voor de relatie terroristen en veiligheidsdiensten is treffend. De man blijkt nu uit recente informatie een sleutelrol te hebben gespeeld in de transfer van wapens uit Libië naar Syrië en al die terreurgroepen.
Naast enkele special forces en agenten van de CIA bestond zijn veiligheidsteam echter vooral uit leden van de lokale afdeling van al Qaeda. Nou die hebben hem ook op zeker ogenblik vermoord.
Waarom is nog speculatie maar het zou kunnen te maken hebben met die film over de islam van die Amerikaanse extremist toen.
Verder las ik ook wel wat van die verhalen die je hier komt melden maar ik ben er nog niet dieper kunnen op ingaan. De daarin verscholen info zal vermoed ik niets essentieel wijzigen aan het verhaal over Syrië.
Willy Van Damme