Ik deel dat wel iedere keer op facebook, maar ik vraag mij af of er veel mensen zijn, die het psychologisch aankunnen om dat onder ogen te zien. De afwijzende reacties en het geloof in de propaganda komen het meest voor op de pagina’s van de kranten en magazines. Bovendien, bij een deel van het publiek op facebook zie ik bij iedere hoax, die gelanceerd wordt, een obsessieve drang om erin te geloven. Ook al ligt het er kilometers dik op dat het leugens zijn.
Overigens heb ik de indruk dat men de vijandelijke propaganda de laatste tijd nog heeft opgedreven. We hebben hier geen geld om de daklozen van straat te houden en om arme mensen gratis water te geven, maar Michel heeft wel geld om nu Syrië te gaan bombarderen en dat zonder ernstig parlementair debat. Raar … tenzij dat mijn stelling klopt en democratie een illusie is en we in realiteit in een dictatuur gedomineerd door de VS oligarchen leven.
Bedankt Willy voor uw niet aflatende inspanningen.
Edith Legrand
Antwoord:
De propagandaoorlog is inderdaad bezig zoals zelden gezien. Van enige nuancering en grondig onderzoek van de beschuldigingen is er geen enkele sprake meer.
Alles, maar dan ook alle onzin mogelijk verschijnt in onze media. Lees er maar de waanzin die men in bijvoorbeeld De Morgen al over Assad en Poetin schreef. Je acht het gewoon niet voor mogelijk.
En het is uiteraard de bedoeling om de mensen in die leugens te doen geloven. Het is je reinste bedrog zoals nazipropagandachef Joseph Goebbels dat ooit zo mooi wist te verwoorden. In wezen heb je nu mensen aan de macht die op het vlak van wreedheid geen haar beter zijn dan dat monster.
Het is daarom ook mijn mening dat de verantwoordelijken voor de inhoud van die kranten mee verantwoordelijk zijn voor misdaden tegen de menselijkheid en oorlogsmisdaden die er in Syrië gebeuren.
Het is nu gemakkelijk een figuur als Fouad Belkacem te criminaliseren. Het is een kleine crimineel geweest, een armoezaaier en een man van Marokkaanse oorsprong met bovendien nog bizarre kleding. De ideale zondebok dus.
Maar ondertussen hebben de geleerde heren van onze universiteiten en de perslui met een te dikke nek jarenlang door hun woorden dit jihadisme mee helpen groeien.
Figuren als Corry Hancké, Jorn De Cock, Brigitte Herremans, Rudi Vranckx en Rik Coolsaet speelden hier een cruciale rol door van die moordbendes vrijheidsstrijders te maken. En dan zeg ik: Schuldig!
Maar wie op het internet de reacties leest bij de grote media zoals The New York Times, The Financial Times en The Guardian ziet een zeer kritisch publiek die al die leugens niet meer slikt.
Verder had ik de voorbije weken twee gesprekken met figuren die mee betrokken waren bij ons buitenlands beleid in de periode 2011 toen men Libië kort en klein sloeg en Syrië aanviel.
En dan hoor je hoe zware beslissingen genomen worden zonder, zoals een figuur het stelde, enig debat, zonder enig nadenken. Waarom? Wel de kranten bereiden via hun leugens het oorlogspad voor zodat wanneer in Brussel de beslissing moet vallen die in de geest der mensen reeds lang genomen.
Dit simpelweg door die geest te vullen met oorlogspropaganda komende van de bovengenoemde figuren.
Waarom geloofden de Duitsers onder Hitler dat joden dienden vermoord te worden? Goebbels had hen dat via zijn knechten in de media doen geloven. En dus was niet alleen Goebbels en Hitler schuldig aan de Holocaust maar ook de knechten in de media.
Willy Van Damme