– Een zeer zeer degelijke reportage over Syrië (recent)
Met ook de economische achtergronden, de ‘motieven’, die belicht worden.
Edwards Wouters
Antwoord:
Bedankt voor de link naar die lange – 1u25 durende – documentaire van France 2. Als je het vergelijkt met wat men elders de voorbije jaren maakte dan is de quotering ‘zeer zeer degelijk’ begrijpelijk.
Toch zou ik ze maar een 6 op 10 geven. Wat niet ter sprake komt is al Qaeda en haar rol bij het ontstaan van die opstand. Wat evenmin ter sprake komt is de rol van Israël. En zeggen dat Frankrijk de zogenaamde
Arabische lente in Libië gemist heeft is lachen met de feiten.
Zoals ik hier vaststaande aantoonde is het juist Frankrijk geweest dat het land in brand stak. Ook wordt het ganse geostrategische spel rond Israël en Hezbollah amper of niet besproken.
Er zijn voldoende bewijzen voorhanden om te stellen dat die opstand zoals die elders in de Arabische wereld gepland was vanuit het westen op aanstoken van Israël en met medewerking van Turkije, Qatar en Saoedi Arabië.
De nochtans bewezen steun van het westen aan ISIS wordt ook niet besproken. Wat toch heel essentieel is. Interessant is wel te horen dat het bij die rebellengroepen vooral draait om geld.
Je kan als jihadist een veelvoud verdienen van wat je in het leger als soldij krijgt. Een veelzeggend feit.
Wel is het de eerste maal dat het verhaal in een belangrijk medium als France 2 op een serieuze wijze besproken wordt. Zoals wanneer Georges Malbrunot stelt dat alles er op wijst dat het niet het Syrische leger maar al Qaeda (Jabhat al Nusra) was die sarin heeft gebruikt. In zijn krant Le Figaro zal hij dat wel niet kwijt raken.
En wat die eerste betoging in Daraa betreft zijn er wel ooggetuigen die het over gewapende opposanten hebben. Het tegendeel zou mij trouwens verbazen.
Ondanks mijn opmerkingen is deze documentaire toch het zien waard. Je moet wel het Frans machtig zijn en tijd hebben.
Willy Van Damme