Beste Willy,
Paul Cliteur is in mijn ogen geen eminent persoon en al evenmin een ‘nette heer’. Al van de eerste keer dat ik hem hoorde op TV kwam hij met een racistisch discours dat alleen van dat van het VB verschilde door zijn gepolierde aard.
De oefening, die jij daar maakt, ‘minder Joden’, kwam ik gisteren tegen van de pen van Arnon Grunberg, zelf Joods. Hoeveel modder hem dat opgeleverd heeft, weet ik niet.
Mvg,
Edith Legrand
Antwoord:
Ik zie Paul Cliteur als een van die personen die vanuit een antireligieuze achtergrond, genre Etienne Vermeersch, islamofoob werden. Ze focussen zich op de salafistische praktijken om de ganse islam te criminaliseren.
Zie maar naar het interview dat De Morgen deze week deed met de koning van de islamofobie Wim Van Rooy. De argumenten van Cliteur zijn blijkbaar tweeërlei. Eerst dat het hier over Marokkanen gaat en dat is geen ras. En tweedes dat hij hier niet opriep tot geweld.
Maar dat is twee keer fout. Oproepen tot discriminatie – wat hij toch deed – tegen een bepaalde bevolkingsgroep is wel degelijk racisme. Tweedes door voortdurend te hameren op de strijd tegen ‘de (slechte) Marokkanen’ kweekt hij mee een klimaat dat racisme, discriminatie en geweld tegen die groep in het leven roept.
Reden waarom ik het woord Marokkanen verving door joden en dan moet het voor een zionist als Wilders en ook Cliteur wel duidelijk zijn. Cliteur heeft wel een net maatpak. Het probleem is echter dat dit stinkt.
Het probleem is echter dat dit discours stilaan maar zeker mainstream aan het worden is. Dat De Morgen een tribune gaf aan Wim Van Rooy die insinueerde om desnoods moslims zelfs massaal op te sluiten spreekt boekdelen. Dat interview plaatsen had vroeger in die krant of elders niet mogelijk geweest.
Recent had ik een gesprek met een Geraardsbergse schepen van Open VLD en die noemde het bangelijk hoe men tegenwoordig bijna probleemloos haat tegen minderheidsgroepen zit te verspreiden. Haar conclusie was dat we op een nieuwe wereldoorlog afstevenen.
Willy Van Damme