Willy,het afkopen om de vluchtelingenstromen te stoppen zet dat de deur niet open voor chantage vanuit Turkije en Syrie?
Antwoord:
Het is mij nog altijd onduidelijk waarom die vluchtelingenstroom vanuit Turkije plots op gang kwam en even onduidelijk waarom die plots stopte. Duidelijk is dat die exodus door Turkije en mogelijks andere landen was georkestreerd. Onder meer de foto van dat dood kind op het strand dat plots in alle kranten verscheen is een duidelijk bewijs. Dat soort acties is steeds het werk van professionele pr-bureaus. Waarom die vluchtelingen stroom plots op gang kwam blijft echter een punt van discussie.
Was het om Europa te islamiseren/salafiseren zoals bijvoorbeeld de moefti van Syrië in een gesprek met mij beweerde? Was het om van de EU toegevingen te bekomen? Was het omdat Erdogan woest was omdat men hem van uit de EU in de kwestie Syrië onvoldoende steunde? Het zijn enkele van de mogelijke pistes. Hopelijk zal de toekomst hier duidelijkheid brengen.
En waarom Turkije plots die vluchtelingenstroom deed stoppen is eveneens nog een groot vraagteken. Had Erdogan gekregen wat hij wou? Twijfelachtig maar het kan. Werd hij door Merkel brutaal tegen de muur gegooid en bedreigd? Het is goed mogelijk maar er is geen bewijs. Was er intern verzet tegen de zaak? Ook dat kan.
Zeker is wel dat hij stopte met het sturen van die vluchtelingen en dat Merkel de onderhandelingen met Erdogan leidde en alles in betrekkelijk goede banen kwam. Als we natuurlijk de toestand in Calais en Servië even vergeten. Wel zijn alle problemen verre van de baan.
Niet alle salafistische infiltranten onder die massa’s vluchtelingen zijn bijvoorbeeld al onderschept. Ook wordt de culturele en sociaaleconomische integratie een werk van lange adem met heel veel vallen en opstaan. En dan zijn er de zeer serieuze politieke gevolgen.
De rattenvangers van Hameln als een Wilders en Le Pen bezorgen de andere politici grote kopzorgen en zorgen voor zware instabiliteit. Wel is duidelijk dat Merkel dat goed heeft opgevangen. Men kon nu eenmaal het al in zwaar water verkerende Griekenland met die massa’s vluchtelingen niet laten zitten. Dat zou pas schandalig geweest zijn.
Verder heeft Syrië in deze kwestie nooit chantage gepleegd of dat gepoogd. Dit was zuiver een zaak van Turkije en specifiek Erdogan. Maar nu in Syrië het eindspel lijkt ingezet is er geen vrees meer voor een vluchtelingenstroom uit Syrië. Het hetzelfde ook voor Irak. Er komen voor zover geweten trouwens ook geen Syrische vluchtelingen meer bij.
De oorzaak voor de vluchtelingenstroom was de door het Westen, dus ook België en Nederland, gesteunde oorlog tegen die twee landen. Rutte, Merkel en Michel waren dus zelf de oorzaak van hun eigen grote problemen. Hetzelfde gaat ook deels op voor Libië. Men had een akkoord over die vluchtelingen daar met Kadhafi maar men moest hem zo nodig doden.
Daar is het probleem natuurlijk wel complexer daar het hier geen Libische vluchtelingen betreft maar mensen uit zwart Afrika. Een mix dus van economische, oorlogs- en politieke vluchtelingen. Hier zal de vermoedelijke toekomstige Libische president Haftar dus wel chantage kunnen spelen. Maar dat doen zoveel staten in hun diplomatieke betrekkingen. Hoe denk je dat de VS werkt?
Willy Van Damme