geachte heer,
heeft niets te maken met artikel maar de heer Ron Paul zou wel eens gelijk kunnen hebben
mvg
de muur
Antwoord:
Ik poog door de stapel info te geraken maar ik vermoed dat het hier een georkestreerde aanval betreft van de fans van Al Qaeda. De man die het nieuws eerst op video bracht was een Britse Dokter Shajul Islam, een gekende terrorist die o.m. betrokken was bij het kidnappen van journalisten in Syrië.
Natuurlijk zal je met zo’n zaken nooit 100% zekerheden krijgen. Dat was ook zo met die serie aanvallen in 2013. Eens de poging om de VS ook militair te betrekken faalde waren er opvallend plots geen aanvallen met sarin meer. Tot nu! Het verhaal over chloor ontstond in 2016.
Ook is het merkwaardig dat het tweede rapport van de VN/OPCW, dat over chloorgas, niet openbaar gemaakt wordt. We moeten het stellen met de conclusies maar krijgen niet de gegevens waarop zij hun conclusies staafden. Maar hoe kan men conclusies zomaar aannemen als we niet weten hoe men tot die besluiten komt? Dat is toch schandelijk. Het is zeggen: Je bent een moordenaar maar waarom en hoe mag men niet weten. Kom nou.
Ik vermoed dat dit geheim blijft omdat men weet dat de conclusies nergens op gebaseerd zijn. Het is immers voor zover ik vermoed gebaseerd op materiaal verzameld in Turkije bij jihadisten. Ook toonden de twee rappoorten van de VN over 2013 aan dat het vermoedelijk die rebellen waren die sarin gebruikten.
Dat kunnen we vooral aflezen uit het beschrijving van de aanval met sarin in de stad Khan al Assal, de eerste aanval. De slachtoffers hier waren Syrische soldaten die ten aanval trokken tegen al Qaeda & Co. dat En openbaar maken is best te vermijden.
Duidelijk is dat Trump onder enorm grote druk staat van de neo-conservatieven die dromen van een zoveelste oorlog.
Willy Van Damme