Vond dat er al heel snel conclusies getrokken waren.
Meteen werd door Joost Hiltermann, van de International Crisis Group gezegd dat Assad erachter zat.
Ben zeker geen Assad of Poetin fan. Maar ze moeten mij eens uitleggen waarom het westen sinds de (Arabische Lente) niks voor elkaar kregen.
En de Russen doen het in anderhalf jaar.
Belangen zijn erg groot om de boel te destabiliseren.
Henk Koelewijn
Antwoord:
De kwestie is dat dit Amerikaans ingrijpen de oplossing van de oorlog tegen Syrië zeer zal bemoeilijken. Er zijn in dit dossier geen zekerheden maar mijn sterk vermoeden is dat die aanval met dag gifgas – vermoedelijk een of ander zenuwgas – niet alleen het werk is van al Qaeda die daar in de stad Khan Sheikhoun aan de macht is.
Mijn idee is dat het expliciet de bedoeling was om Trump van koers te doen veranderen om zo deze oorlog te laten voortduren en Assad te verzwakken. Ik las juist in pro-Syrische media dat ISIS in die buurt een aanval tegen die luchtmachtbasis is begonnen.
In hoeverre zat bijvoorbeeld de CIA achter deze aanval om zo Trump te manipuleren? Het zou niet de eerste keer in de Amerikaanse geschiedenis zijn dat de CIA of anderen groepen in de VS een president voor voldongen feiten plaatsen.
De vraag is nu hoe het verder moet. Het alternatief voor Assad is immers al Qaeda/ISIS. Of men nu voor of tegen Assad is maakt helemaal niets uit. Willen onze media en regeringen dat? Je krijgt de indruk. En oorlogsmisdaden van Assad? Wat is dit dan? Een verjaardagsfeest?
Waar ik mij ontzettend aan erger is dat men Shajul Islam, de Britse dokter en salafist die dit verhaal eerst wereldkundig maakte, bij westerse regeringen en de media als een held opvoert terwijl men die man een drie jaar geleden voorstelde als een monsterlijke terrorist. Lezen die kranten dan hun eigen artikels niet? blijkbaar.
Straks komt er een opiniestuk online.
Willy Van Damme