Willy,
Het is wel sympathiek dat ge 1; fouten kunt toegeven, en 2. uw voorkeur zo duidelijk laat kennen ” … Israël een staat van dieven die de grond van anderen gewoon gestolen hebben”.
Het drama van de VS is, zoals we eerder al schreven op De Bron, hun extreme onbekwaamheid om buiten de westerse wereld redelijke en stabiele bondgenoten te vinden. De resultaten van die onbekwaamheid zagen we al in Vietnam (waar ze wel corrupte generaals steunden, maar de christenen die zich wilden verzetten tegen de rode dictatuur negeerden), en nu al véle jaren in het Midden-Oosten. Daaraan gekoppeld ook de brutale machtsoverwegingen van zowat ALLE grote staten in de geopolitiek: hun bondgenoten zijn wie hen willen steunen, ongeacht hoe dictatoriaal ze zijn. Ooit al één groep gezien die voor Moskou of Beijing te wreed was om niet (meer) te steunen?
Slordig in uw analyse is de veralgemening naar ‘het Westen’, daar waar er voor de meeste westerse landen géén enkele geloofwaardige aanwijzing van ook maar de minste steun aan IS, noch aan andere gewapende islamistische groepen.
Centraal in onze verschillende inschatting van één en ander is de relatieve belangrijkheid van de steun van de verschillende groepen die islamistische groepen steunden. Daarbij zie ik vanuit Turkije, Saoedi-Arabië en dergelijk ook een grote ideologische steun: IS en dergelijke verspreiden het islamisme en dat ligt helemaal in de lijn van voorkeur van de leiders van die staten, maar totaal niet in de lijn van democratische staten. Voor deze laatsten is islamisme net hoogst schadelijk.
Maar dat aspect lijkt afwezig in uw analyse. Voor mij is het echter één van de cruciale elementen. Denk aan de drie basiscriteria in politie-onderzoeken naar mogelijke schuldigen van een moord: had de mogelijke dader de middelen? Was hij mogelijk aanwezig op de plaats en het moment van de moord? En had hij een motief? Inzake motief hadden enkel SA en Turkije een doorslaggevend motief om de opbloei van een gewelddadige vorm van islamisme als doctrinaire stroming (die de sharia overal wiel zien heersen) voluit te steunen.
Of er militanten van Hamas e.d. in Israëlische ziekenhuizen verzorgd werden dat hangt natuurlijk OOK af van hoeveel er daar naar tor WILLEN gaan, én hoeveel dat ook mogen van hun beweging. De zus van de Hamas-leider mocht dat wel, maar hoeveel gewone militanten mogen dat? Verder speelt ook een rol wie de veiligheidscontroles aan de grenzen door kan én of er lokale ziekenhuizen zijn in de buurt waar men wel naartoe kan. Is er op de Golanhoogte waar die groepen zitten, wel een ziekenhuis? U gaat hier licht over de feiten en springt te snel naar besluiten.
Ook uw verwijzing naar die 300 gedode kinderen in Gaza is typerend. Ik vind het GRUWELIJK wanneer kinderen sneuvelen door militair geweld. Maar wie begon er met dat geweld? Wie plaatse lanceerinstallaties voor raketten in en vlak bij scholen en ziekenhuizen? Wie groef er tunnels vanuit scholen en ziekenhuizen? Die opmerking bevestigt voor mij een uitgesproken anti-Israëlische obsessie.
Dat is jammer, want dat is schadelijk voor de geloofwaardigheid van al de rest dat ge schrijft, met véle andere wel terechte en correcte gegevens.
Rudi Dierick
Antwoord:
Mijn voorkeur? Dat Israel een land van dieven is, is gewoon een feit. Van wie was die grond daar dan misschien? Van de elfjes? Oh ja, ik vergat hun god. Prachtig excuus niet. Wacht tot mijn god mij een visioen geeft. Ik ga uit van feiten niet van een bepaalde visie. Visies steun je op feiten, niet op veronderstellingen of voorkeuren. En feiten moet je niet onder de mat vegen maar gewoon constateren en aanvaarden.
Verder zegt U: ‘er voor de meeste westerse landen géén enkele geloofwaardige aanwijzing van ook maar de minste steun aan IS’. Hebt U dat document van de DIA dan niet gelezen misschien? Vergeet U soms de duizenden jihadisten die vanuit Europa ongestraft konden vertrekken. Pas medio 2013 is men hiertegen beginnen optreden. Maar ook nu werkt men in Jemen met al Qaeda samen.
U schuift de schuld van dat gewelddadig salafisme alleen in de schoenen van Saoedi-Arabië en Turkije. Straffe kost. Twee artikels nog erbij. The Financial Times, Sam Jones, ‘A forgotten civil war comes home to manchester’, 27 mei, 2017.
Hierin staat dat de Britse MI6 honderden jihadisten vanuit het Verenigd Koninkrijk naar Libië stuurde om het land te vernielen en Kaddafi te vermoorden. En die kwamen terug en gingen naar een concert in Manchester. Oeps MI6 had het niet gezien.
Een tweede artikel: The Washington Post, Liz Sly, 14 april 2013, The US feeds Syrians, but secretly, https://www.washingtonpost.com/world/middle_east/us-feeds-syrians-but-secretly/2013/04/14/bfbc0ba6-a3b3-11e2-bd52614156372695_story.html?utm_term=.7e40f4b7c214.
Over hoe de VS een grootschalig programma had om de bakkerijen in door die rebellen bezet Aleppo met allerlei voedingsmiddelen te bevoorraden. Zoals Liz Sly schreef waren die allen in handen van al Qaeda. Ideaal om de controle over de bevolking te verkrijgen en te vergroten. En zeg mij nu niet dat de CIA dit niet wist of dat ze gewoon dom waren. Liz Sly was zoals ze schreef voor deze reportage opvraag van de Amerikaanse regering gegaan.
U poogt hardnekkig de Israëlische steun voor al Qaeda te negeren en gaat dan hier maar over alsof het niets is. Ze geven geld en wapens… oef geen probleem. Ze sturen ze terug naar ginds… oef geen probleem. Normaal werkt al Qaeda met geheime hospitalen met door Artsen zonder Grenzen en anderen bezorgd materiaal. Hier hebben ze dat niet nodig want er zijn de vrienden van Israël. Het bewijst ook zwart op wit dat al die salafisten ginds perfect weten dat ze in opdracht van de VS, Israël en hun bondgenoten werken. Maar geen probleem…. Over mijn serie voorbeelden die ik gaf… zwijg je over.
Wat betreft Gaza. Inderdaad wie begon met het geweld? Dat gebeurde toen de kolonisten in Palestina arriveerden, eerst vreedzaam en daarna met geweld. De meeste inwoners van Gaza zijn vluchtelingen uit naburige steden en dorpen. Zij willen hun grond en woning terug. Maar dat is voor u zo te horen teveel gevraagd. Een raket richten op die dieven mag niet. Neen, ze moeten braaf zijn en in de zionistische pas lopen. Diefstal… geen probleem. De zionisten mogen dat. Op hen schieten mag niet, is verboden. Fraaie visie.
En als men mij wijst op fouten dan ben ik een blij man en heb ik de gewoonte die ook te bedanken voor hun moeite.
Willy Van Damme