Beste Willy,
Je dient eens naar de ‘timing’ van de aanslagen kijken. Die gebeurden telkens nadat de NATO er op aandrong om mee deel te nemen aan de oorlog in het Nabije-Oosten, met als gevolg dat die deelname zonder enige discussie in de respectievelijke parlementen werd doorgevoerd
Voor de aanslag op ‘Charlie Hebdo’ waren er overigens meerdere ‘cui bono’ partijen: de Mossad, de Shin Bet en Likoed, die verlost werden van een rabiaat pro-Palestijnse communist, columnist en cartoonist (Charb, alias Stéphane Charbonnier). Turkije werd verlost van een pro-Koerdische activist (idem). En de NATO tout-court werd verlost van een rabiaat communistische dissident.
Altijd verdacht, als men al de daders kent, nog voor de aanslagen gepleegd zijn. Steevast is er ook een ‘paspoort’ dat op een strategische plaats gelegd wordt. Of een laptop..
Ward Wouters
Antwoord:
Men moet wel altijd heel voorzichtig zijn met het trekken van conclusies. Zeker als je als buitenstaander moet afgaan op flarden van informatie. Maar het staat vast dat al Qaeda/ISIS, enzovoort allemaal creaties van de VS zijn. Soms geraken ze wel in onmin met de VS zoals nu ISIS.
Maar indien nodig zal men hen op een later stadium wel terug gebruiken. Er is dan geld te verdienen. Zo zijn er continu verhalen over de VS die leden van ISIS nu uit de regio helpt ontsnappen. Of die waar zijn weet ik niet want er is informatie en dus ook desinformatie. Gewoon kritisch, sceptisch en voorzichtig met conclusies zijn. En zeker de boekskes niet geloven.
Willy Van Damme
.