De koerden zijn de grootste bevolkingsgroep zonder een natie.De koerden hebben recht op een onafhankelijke stad.De meeste grenzen in de rest van de wereld zijn kunstmatig en op een gewelddadige manier door misdadige
koloniaal Europa opgelegd.
http://community.dewereldmorgen.be/blog/janu/2014/03/11/wereldmachten-plegen-misdaden-tegen-de-mensheid-en-blijven-ongestraft
Janu
Antwoord:
U herhaalt hier een aantal klassieke slogans die veelal rond de kwestie van de Koerden worden geweven.
Alle grenzen van alle landen zijn in het verleden met geweld tot stand gekomen en resulteerden ook in praktisch alle gevallen in wat men tegenwoordig etnische zuiveringen noemt.
Dat is zo voor bijvoorbeeld Nederland, China, de VS, Spanje, Rusland, Mali en Indië. Bovendien zijn er in alle landen zogenaamde minderheden zoals de Tamils, de Molukkers, de Dalith, de oorspronkelijke bewoners van de VS, de Tartaren, de Corsicanen, de Tibetanen, enzovoort. Het zijn er wie goed kijkt geen honderden maar duizenden.
Moeten we dan al die bevolkingsgroepen een ‘eigen staat’ gunnen? Want wat telt voor de enen moet dan ook om redelijk te blijven ook zo zijn voor al die anderen. Ik denk dat je wel zal inzien dat dit je reinste waanzin is.
Bovendien rest er de vraag wat een ‘volk’ dan juist is. Een vaste definitie is er niet en zal er ook nooit komen. En de problematiek van de Koerden is hiervoor een zeer goed voorbeeld.
In Denderleeuw heb je de mediagroep Roj die nieuws voor de Koerden brengt. Wel die heeft vier verschillende nieuwszenders. Waarom? Heel simpel want er zijn vier verschillende talen, drie ervan zijn verwant, de vierde niet. Je hebt Koerden in Turkije, in Syrië, in Iran en in Irak en massa’s in Istanboel en elders in de wereld. En er zijn Koerden die het Arabisch schrift gebruiken, het Turks en het Farsi.
De Koerden in Turkije, Irak en Syrië behoorden ooit tot het Ottomaanse rijk, die in Iran nooit. Moeten die ieder dan hun eigen staat hebben? Wie weet? Maar wie gaat het bepalen? Nog maar eens een koloniale mogendheid? Want daar zal het op neerkomen, een nieuw Sykes-Picot lijntjestrek.
Maar neem de Syrische stad Qamishli aan de grens met Turkije, de tweede stad van de provincie Hasaka waar de meeste Syrische Koerden vandaan komen. Die stad was na 1918 vooral door zogenaamde Assyrische christenen bewoond,
Het waren immers vluchtelingen die de Turkse pogroms waren ontvlucht. De Turkse overheden organiseerden namelijk niet alleen slachtpartijen tegen de Armeniërs maar ook tegen die Assyrische christenen. Volgens Assyriërs met een 500.000 doden tot gevolg. En die vluchten naar Syrië waar ze wel welkom waren.
Bij die slachtpartijen waren trouwens ook veel Turkse Koerden betrokken. Wat men hier natuurlijk vergeet want voor het Westen zijn de Koerden helden en een ‘onderdrukt’ volk.
In 1968 begon de PKK, een in oorsprong maoïstische beweging, met een opstand tegen de Turkse overheid en ontstond er een burgeroorlog met tot heden massa’s doden en ook veel vernielde steden en dorpen.
Het gevolg was dat veel Turken, veelal Koerden, uit die regio het geweld ontvluchten en een veilig onderkomen zochten in Syrië. Ook de leiding van de PKK zat er verborgen. Dit verklaart waarom de YPG gewoon een afdeling is van de PKK. En Syrië steunde die opstand want het Arabisch nationalistische Syrië had nog een rekening te vereffenen met Turkije.
In 1939, toen Frankrijk volop bezig was de komende wereldoorlog met Duitsland aan het voorbereiden droeg Parijs onder de dreiging van een Turks militair ingrijpen de regio Antiochië/Antakya over aan Turkije. En Antiochië was voor de Syriërs mede het hartland van HUN Syrië.
De relaties tussen beide landen is sindsdien steeds problematisch en zelfs vijandig geweest. Turkije behoorde ook tot de NAVO en die organiseerde in Syrië een aantal staatsgrepen en steunde Israël tegen Syrië.
Pas onder Erdogan en Bashar al Assad werd die relatie beter tot dan in 2011 en de salafistische opstand die Erdogan volop steunde. Waarbij ganse Syrische fabrieken werden ontmanteld en naar Turkije gevoerd.
De naar Syrië gevluchte Turkse Koerden eisten dan van Damascus de Syrische nationaliteit. Wat ze in 2011 met de start van de salafistische invasie ook kregen. Puur om politieke reden natuurlijk want Damascus stond zwak en moest dus toegevingen doen aan de PKK.
Met die geschiedenis in het achterhoofd, moet Qamishli dan aan Syrië, de Assyrische christenen of aan de Turkse Koerden worden gegeven? Voer voor een discussie tot in der eeuwigheid.
Hetzelfde in Iraaks Koerdistan met de Yezidi’s, een ‘volk’ met een aparte religie. Hebben die dan ook als ‘volk’ recht op een eigen staat? Inderdaad, Toch volgens diegenen die graag het recht van een volk op een eigen staat beweren te verdedigen.
Wat is er recent daar gebeurt? Toen Isis in opdracht van Israël, de EU en de VS Irak binnenviel en Mosoel bezette viel het ook de regio rond Sinjar aan, een enorm grote massieve berg waarrond de Yezidi’s wonen.
Dit was in de jaren negentig ingepalmd door de clan van Massoud Barzani en zijn Koerdische Democratische Partij (KDP). Maar toen ISIS in juni 2014 Sinjar aanviel heeft de KDP er alles aan gedaan om die Yezidi’s te ontwapenen en over te laten aan ISIS. Met verschrikkelijke toestanden tot gevolg.
De YPG/PKK heeft toen militair ingegrepen en dit gebied dan zelf bezet onder het mom van het beschermen van de Yezidi’s. Drogredenen natuurlijk want de clan Barzani en de PKK/YPG zijn gewoon openlijk vijanden en de YPG/PKK wou haar greep op de regio zo versterken.
Het Iraakse leger heeft vorige maand maart de PKK er nu verdreven zodat er geen aaneensluitend door Koerdische nationalistische milities bezet gebied meer is dat tot dan liep van Iran tot ver in Syrië en dat bijna de Middellandse Zee had bereikt. De natte droom van Israël.
Barzani juichte in het begin zelfs de komst van ISIS toe en nam in ruil voor Sinjar dan maar Kirkuk en zijn grote olievelden over van de Iraakse regering. Interessant voor de Barzani’s want dit is gewoon een soort maffiaclan die via stelen schatrijk is geworden en de rest laat stikken. Het was duidelijk dat er afspraken waren gemaakt tussen ISIS, het Westen en Massoud Barzani over de verdeling van Irak.
De peshmerga’s, het legertje van Barzani, waren bij de inval van ISIS bijvoorbeeld al maanden niet meer betaald. Pas toen ISIS ook hun hoofdstad Erbil aanviel schoot de KDP in actie en had de VS toen niet ingegrepen dan was Erbil gewoon ingenomen door de mannen van al Baghdadi, ISIS. En eens Erbil veilig hebben de peshmerga’s geen schot meer gelost tegen ISIS.
Bovendien is Iraaks Koerdistan verdeeld in twee clans, die van Barzani en die van Jalal Talabani van de Patriottische Unie van Koerdistan (PUK) in het oosten aan de Iraanse grens. De ene kreeg steun van Turkije, de andere van Teheran en deels Bagdad. Ooit vochten beide groepen in de jaren negentig een zeer bloedige oorlog uit waarbij de groep Talabani Erbil bezette en met de kas van de Barzani’s is gaan lopen.
En toen de clan Barzani van de gelegenheid van een zwak Irak wou gebruik maken om de onafhankelijkheid uit te roepen verschenen er in de straten van Erbil overal naast de vlag van de KDP plots ook veel Israëlische vlaggen. Geen toeval.
Toen gaven zowel Israëlische bronnen als kringen bij de KDP toe dat de KDP al decennia Israëlische steun, incluis wapens, kreeg. En waarom wil Israël een zo groot mogelijk Koerdistan?
Om zo de Arabische wereld te verzwakken en het sectaire vuur aan te wakkeren. Kwestie dat ze zo Israël met rust laten en ze intern elkaar de kop inkloppen. Verdeel en heers.
Ook de PKK is van weinig vies zoals volop blijkt uit de zware criminele praktijken in West-Europa. Toen de VS onder Bush Jr. de oorlog tegen Iran opdreven kreeg de PKK van de VS alle steun en zelfs wapens op voorwaarde dat ze hielpen bij het opzetten van een opstand in Iraans Koerdistan. Het werd een bijna totale mislukking. Waarom is onduidelijk. Het zorgde wel voor een eerste openlijk conflict tussen Ankara en Washington.
Bovendien kan men er niet naast kijken dat op dit ogenblik Koerden vechten tegen Koerden. Zo zijn er Koerden die vechten bij ISIS en andere salafistische terreurgroepen in Syrië, zijn er Koerden die vechten bij het Turkse leger zoals er ook Koerden zijn die vechten bij de legers van Iran, Irak en Syrië.
In Syrisch Koerdistan zijn er trouwens tientallen politieke groepjes en partijen die ieder hun eigen agenda hebben en in conflict leven met de YPG/PKK en waarvan sommige leden nu in de gevangenissen van de YPG/PKK wegrotten. En wat met Koerden die gehuwd zijn met een Arabier, een Yezidi, een Iraniër, een Turk of er een kleinkind van zijn? Zijn dat dan ook Koerden?
Neen, deze kwestie is niet te herleiden tot een simpele slogan zoals jij doet. Het is nationalistische prietpraat zoals we dat meemaken in Israël, op die betogingen van die ultra’s in Barcelona of op het Vlaams Nationaal Zangfeest. Maar dat is propaganda, demagogie. Gemakkelijke praatjes om de complexe realiteit te verbergen.
Willy van Damme