Geachte Heer,
Is het mogelijk om U licht eens te laten schijnen over dit artikel. Iedereen noemt zich tegenwoordig Midden-Oosten kenner maar toch stel ik liever mijn vertrouwen in U als het over Syrië gaat.
https://doorbraak.be/idlib-offensief-uitgesteld/
Victor
Antwoord:
Grappig dat stelt aan onafhankelijke journalistiek te doen en organiseert dan een sponsorevent met eten voor Theo Francken. Een man die woest is omdat men schrijft dat zijn verkiezingskandidaat Nick Peeters racistische posts plaatst.
Waarbij hij viroloog en professor Marc Van Rant zit uit te schelden voor bloedhond. Veel respect voor zwarte mensen en critici van racisme hebben ze daar bij Doorbraak niet. Onafhankelijk en kritisch dus. En zo iemand is dus staatssecretaris!! Wat een niveau.
De auteur van dat stuk over Syrië ken ik niet. Enkele opmerkingen over haar stuk. Vooreerst is wat ze schrijft over Algerije in mijn visie fout. Er waren toen na Egypte meerdere kandidaten voor een volgende staatsgreep waaronder ook Saoedi-Arabië waar enkelen poogden hun nek uit te steken. Gemakkelijk om die nadien af te kappen.
De naam Algerije viel wel eens bij zogenaamde specialisten genre Nikolaos Van Dam, Hassan Hassan en Charles Lister maar eerder zeldzaam. Leuk is om te beseffen dat bij het zeer prille begin men die opstanden in Egypte en Tunesiër zowel in Iran als Syrië toejuichte. Sommigen hadden het daar dus gewoon niet door war er aan de hand was. Opvallend.
Verder is haar gepraat over soennieten, sjiieten, christenen en alawieten onzin. De opstand heeft niets met religie of ideologie te maken maar met macht en de wil van Israël en haar bondgenoten om de regio te doen ontploffen.
Dat is de reden waarom men enkele jaren geleden plots de tientallen religies in het Midden-Oosten ontdekte en tegen elkaar poogde uit te spelen. Het spel heet tegenstellingen creëren juist zoals Duitsland dat de vorige eeuw gedaan heeft in België. Verdeel en heers.
Men verkoopt dat soort praatjes in de westerse pers wel zo maar bijvoorbeeld Hamas, toch onderdeel van de internationale Moslimbroeders, kreeg altijd steun vanuit Iran. Ook is de echtgenote van Bashar al Assad afkomstig uit een familie met een soennitische achtergrond.
Wat betreft Idlib lijkt het mij duidelijk dat dit nieuwe akkoord tussen Turkije en Rusland gedoemd is om te mislukken. Al Qaeda en haar bondgenoten gaan dit nooit of te nooit aanvaarden.
Ik begrijp natuurlijk perfect de Turkse aarzelingen, zeg maar schrik rond de kwestie van Idlib. Bovendien is dat zogenaamd Bevrijdingsfront met o.m. Nour Din al Zinki en Ahrar al Sham gewoon een club huurlingen die nu de Europese en Amerikaanse hulp wegviel alleen nog in dienst van Turkije werkt. Hen laten vallen betekent dus zwaar gezichtsverlies voor Ankara.
En voor Rusland is het losweken van Turkije uit de NAVO – zelfs al zullen ze formeel lid blijven – natuurlijk erg belangrijk. Moskou moet dus schipperen tussen haar steun aan Assad – die ze nooit zal opgeven – en de andere Russische belangen zoals de realties met Ankara en Israël.
Maar Erdogan is een lid van de Moslimbroeders die van Turkije op lange termijn een salafistische staat wil maken – wat in wezen onmogelijk is zonder bruut geweld – en wordt om die reden door Moskou en Beijing erg gewantrouwd.
Men ziet hem zelfs als een gevaar. En er zijn openstaande rekeningen. Turkije zal dus wel moeten plooien en voor Damascus, Teheran, Beijing en Moskou door de knieën gaan. Er is geen alternatief.
Gezien de openlijke vijandigheid van de VS met Turkije – het is in wezen een oorlog op een laag niveau – heeft Recep Erdogan geen keuze. Alleen, zelfs met Qatar, staat hij veel te zwak.
Willy Van Damme