Wat me opvalt is dat je zeer vaak wazige foto’s gebruikt. Ik weet niet wat de oorzaak is maar ik wil er op wijzen dat de kans op manipulatie bij slechte foto’s substantieel toeneemt.
Hele episodes uit de geschiedenis kun je zelfs in twijfel trekken omdat er alleen maar zeer slechte of aantoonbaar vervalste foto’s bestaan. Miles Mathis heeft veel daarvan gevonden. Zelf zie ik veel vervalsingen bij Isis en verwante propaganda, zoals Charlie Hebdo.
Nils
Antwoord:
Je kunt nooit zomaar foto’s als bewijs gebruiken. Al sinds begin vorige eeuw was het vervalsen van foto’s schering en inslag. Ook het ensceneren ervan is altijd zeer populair geweest. Een foto’s zijn ook maar een momentopname van één specifieke plaats en om die reden ook onbetrouwbaar.
Pas als er ander en betrouwbaar bewijsmateriaal kun je foto’s gebruiken. Zeker in oorlog krioelt het van vervalste foto’s en dit door beide partijen in een conflict zoals nu in Syrië.
Zelfs zogenaamd ‘betrouwbare’ ngo’s zoals Human Rights Watch doen hieraan mee. En of die vaag of niet zijn doet er niet toe. Veel heeft ook te maken met het gebruik van gsm’s.
Willy Van Damme