Och verdorie, daar had naar gezocht en nog overgekeken, op het eind: het OPCW heeft eerst indirect en dan rechtstreeks gezegd dat hun mandaat niet toestond (ik denk niet dat dat ergens geformaliseerd is)om de schuldige aan te wijzen, maar hun rapport mag wel concluderen dat de cylinders gedropt zijn uit helikopters, en mag niet concluderen dat ze gelegd zijn. Dat is geen mandaatkwestie.
Tuyzentfloot
Antwoord:
Inderdaad, het aanwijzen van de dader kon niet en kan volgens mij ook niet. Een onderzoek moet onderzoeken, pro en contra’ en het is nadien een rechtbank die na debat de schuldige kan aanwijzen. Zo werkt rechtspraak.
Volgens de nieuwe door de VS doorgedrukte regels hoeft dat niet meer en kunnen de onderzoekers nu letterlijk zeggen wie de dader is. De politie valt binnen doet wat zoekwerk en hop de schuldige is gevonden.
Wat het vermoeden versterkt dat Washington en Londen nog nieuwe aanvallen met chemische wapens zullen ‘ontdekken’. Het belooft. En voor een Zanders, Vranckx & co hoeft men dan niet verder te zoeken. De wereld is simpel.
Willy Van Damme