Hallo Willy van Damme
Dank voor uw werderom artikel. Mijn vraag aan u is iets offtopic.Hoe ervaart het nu met uw colegaa’s? Komt er meer idee van dit klopt niet. We gaan er meer over schrijven, of juist (nog steeds) niet.Nu er meer naar buiten komt.Hoe ervaart u zelf dat, in uw eigen omgeving?Met wat u schrijft?
Antwoord.
Mijn ervaring is negatief. Men weigert brutaal de waarheid die vaststaat te geven. In het begin was er bij mij de vraag of het hier slordigheid, luiheid of domheid betrof of dat het eventueel ging om bewust liegen.
Verder gaand onderzoek en een daardoor ontstaan voortschrijdend inzicht moet ik nu nu met zekerheid vaststellen dat het hier om het laatste gaat. Ooit gaf ik Montasser een kopie van het document van de Amerikaanse militaire veiligheidsdienst DIA waaruit bleek dat het Westen de drijvende kracht achter ISIS was. Achteraf negeerde hij het compleet.
Meer bewijs voor zijn valsheid is niet nodig. Hij beweert trouwens een informant te zijn geweest voor onze Staatsveiligheid die, als dat klopt, via hem dus bewust jihadistische propaganda maakte. Wat zorgde voor een stroom killers naar Syrië.
In essentie zijn alle zogenaamde specialisten in kranten en de media in het algemeen mensen die buiten hun journalistiek ook werken voor bepaalde landen die deze oorlog in Syrië gestart zijn en blijven aanwakkeren.
Er zijn er een aantal bij wie ik (nog) geen dergelijks connecties ontdekte maar de meesten blijken of bij Westerse regeringen, veiligheidsdiensten of bij de Golfstaten hun extra centen te halen.
Het verklaart alles. Figuren als Guy Van Vlierden en Jorn De Cock of Koert Debeuf zijn intelligente mensen die deze oorlogen in het Midden-Oosten goed opvolgen. Wat zij hierover echter schrijven is een aanfluiting van de waarheid. Wiens brood men eet, diens woord men spreekt.
De pers is gewoon een grote manipulatie. Neem bijvoorbeeld de recente benoeming van Christine Lagarde tot bazin van de Europese Centrale Bank. In Nederland en België viel hierbij alleen bij vier kranten de naam Bernard Tapie.
Het verhaal is een van de vele schandalen die de regering van president Nicolas Sarkozy rijk was. Hie gaf zij als minister van Financiën zonder naar zij op haar proces beweerde het dossier te kennen.
Zij kende aan Barnard Tapie, een persoonlijke vriend en miljardair, een schadevergoeding toe van meer dan 400 miljoen euro in een geschil rond Adidas en de bank Crédit Lyonnais.
De rechtbank was braaf en veroordeelde haar alleen wegens nalatigheid maar zonder effectieve straf. Geen probleem voor deze bazin van het IMF want ze bleef op post en nu zwijgt de pers (The Financial Times ‘vergat’ het te vermelden) of weet het slechts heel terloops te schrijven. De Volkskrant beweerde zelfs dat ze geen veroordeling kreeg.
De rest van de Nederlandse pers zweeg en in België was er een korte vermelding alleen bij La Libre, De Tijd en De Standaard. De Morgen wist het alleen te hebben over haar voorganger bij het IMF Dominique Strauss Kahn en wat ze noemde een schandaal. Het is dan ook (sic) een kwaliteitskrant.
Dit terwijl er met die zogenaamde schandalen rond die man alleen sprake was van sex met toestemming en onder volwassenen. Waarbij het duidelijk was dat de zaak van de vermeende verkrachting een mis-en-scene was van het duo Obama/Sarkozy om hem af te kunnen zetten en een vermoedelijke presidentskandidaat uit te schakelen.
Maar maanden lang bleef men de man hiermee achtervolgen met steeds nieuwe nepverhalen tot zijn huwelijk kapot was en hij brak. Schandaal? Ja, in de media. In wezen zijn de media er om de mensen een bepaald verhaal op de mouw te spellen zodat een bepaalde klasse via verkiezingen toch aan de macht kan blijven.
Willy Van Damme