@ Willy
Willy, je hebt gelijk. Mijn geheugen liet me effe in de steek. Ik heb mijn info nagekeken; We hebben het beiden inderdaad over dezelfde bron/gebeurtenis;
“Pro-Beijing publications Wen Wei Po and Ta Kung Pao reported that “some netizens discovered that Demosisto leaders Joshua Wong and Nathan Law Kwun-chung were discussing something with a foreign woman at 5.30pm on Tuesday at the JW Marriott Hotel in Admiralty.”
The report said the woman was the political unit chief of United States Consulate General Julie Eadeh, and said they were plotting to come up with plans regarding the fugitive bill.”
http://www.thestandard.com.hk/section-news.php?id=210436&sid=21&mc_cid=3a1c1cacdc&mc_eid=f484ab29e9
Ik moet ook enigszins nuanceren over de invloed van de VS in Hong-Kong. Naast de CIA is immers net zogoed Groot-Brittannië met MI6 als oud-koloniale macht actief. Zij zijn echter een stuk discreter. Daarnaast moet gezegd worden dan een groot deel van de Chinese financiële Hong-Kong elite compleet verwesterd is en dus door en door kapitalistisch. Vergeet niet dat de Britten altijd geregeerd hebben via “indirect rule” en dus een lokale elite tolereerden zolang die maar het gezag van de Britse Kroon aanvaardde. Die elite die altijd al was bevoordeeld heeft nu net zo een afkeer van het “communistische” Peking als de bankiers in Wall Street en de Londense City. Het zijn hun kinderen die door en door liberaal zijn opgevoed en die het Westen nog naief zien als het baken van democratie die de huidige studentenleiders zijn; Er zijn geruchten dat hen studies aan gerenommeerde universiteiten in GB en de VS zijn beloofd;
Over de doden in het MO. Er zijn altijd conflicten tussen de Grootmachten geweest in de perifere invloedsgebieden; Korea, Vietnam, Laos, Cambodja, Angola, de Israëlisch/Arabische oorlogen, Afghanistan om er slechts een paar te noemen maar nu is het anders. De Grootmachten grijpen nu mekaar rechtstreeks aan. De manier waarop de VS nu haar macht gebruikt/misbruikt tegenover andere landen was eenvoudig ondenkbaar geweest tijdens de Koude Oorlog. Denk eenvoudig hoe de plaatsing van raketten voor middellange afstand met kernkoppen in Cuba als reactie op de Amerikaanse Atlas raketten in Turkije, bijna tot een kernoorlog leidde. De VS provoceren nu meer dan ooit en het is slechts aan de koelbloedigheid in Peking en Moskou te danken dat het nog niet tot een gewapend conflict is gekomen. Denk je dat Breznjev zou getolereerd hebben dat de NAVO kruisraketten zou afgevuurd hebben op de bondgenoot van de Sovjet-Unie/Rusland, namelijk Syrië?
Zoals ik zei, WO III is reeds een tijd bezig. Jan Modaal maakt zich hier niet druk over. Zo lang hij zijn huis kan afbetalen, op ski- en zomervakantie kan gaan zal het hem worst wezen. Het kon hem immers evenmin schelen dat er een paar honderdduizend doden zijn gevallen in de Irak-oorlog. Het was een cleane oorlog, het waren toch maar Arabieren die onder de grond werden gestopt. Ook de VS hebben hun les geleerd. In Vietnam keerden nog Amerikanen en masse terug in body bags. Dat wordt nu vermeden. Het is toch gezelliger om een land er onder te krijgen door z’n bevolking voeding en geneesmiddelen te ontzeggen en te maken dat het niet kan uitvoeren? Oorlog voeren met andere grootmachten zonder dat het één Amerikaanse GI het leven kost is toch een uitstekende zaak? Deze situatie zal blijven voortduren zolang de macht van de US$ blijft voort duren.
Luc De Vincke
Antwoord:
Dat dacht ik al. Men gaat niet zomaar private en zeer belastende contacten online zetten. Het zijn jonge veelal onbesuisde jongeren die amper weten hoe de wereld draait maar hun contacten/begeleiders weten wel beter.
Nu is het ook niet geheel abnormaal dat Amerikaanse en andere diplomaten contacten hebben met burgers maar in dit geval van grootschalige oproer is dat feitelijk geheel ongepast daar men het terecht als een inmenging in de interne zaken van een land kan zien.
Of zij CIA is maakt ook niets uit, zij werkt voor de VS en dat is voldoende. Heel opmerkelijk was wel de heel felle reactie tegen dit ontmaskeren van die contacten door de Angelsaksische pers tegen China die banditisme verweten werd. Men raakte in Londen en Washington blijkbaar een heel gevoelige snaar. Conclusie: China was juist.
Heel waarschijnlijk hebben de Hong Kongse politiediensten en China die personen gevolgd en de foto’s genomen en daarna aan bijvoorbeeld het lokale pro-Chinese dagblad Ta Kung Pao doorgespeeld.
Maar die rellenschoppers zijn ook al naar de VS geweest om te pleiten voor sancties tegen Hong Kong, tegen hun eigen regio dus. Men zou het kunnen beschouwen als landverraad. Ondertussen gaan de provocaties tegen China vandaag blijkbaar in crescendo. Het wordt bang afwachten.
Natuurlijk speelt de Britse geheime dienst MI6 hier een zeer belangrijke rol. Veel ambtenaren bleven na de Chinese overname in 1997 verder functioneren en de Britten beschikken vermoedelijk over veel info die bepaalde figuren chanteerbaar maakt.
In die zin viel mij de voorbije weken twee persberichten uit de Britse media op. Vooreerst kwam de Financial Times met het verhaal van een privaat gesprek van gouverneur Carrie Lam over de toestand. En nadien kwam Reuters met een wat gelijkaardig verhaal over een privaat gesprek van Carrie Lam met lokale miljardairs.
Waarbij de lokale regering die pers ervan beschuldigde die info gemanipuleerd te hebben. Wat zeer goed mogelijk is. De vraag is echter hoe die media aan die info kwamen. Hadden de Britten hen zitten afluisteren en bediende die eerst de FT en dan daarna de rivalen van Reuters? Waar immers zouden deze media de inhoud van die gesprekken hebben kunnen vandaan halen?
En wat betreft oorlogen. Men heeft toch de heel nabije oorlog tegen Joegoslavië hier kunnen verkopen. Goed voor een geschatte 100.000 doden. Ja, want ze hadden uiteraard de schuldige: Servië met ‘aartsmisdadiger’ Slobodan Milosevic. Simpel. De EU en de VS verdedigden immers de ‘mensenrechten’.
Willy Van Damme