Vanaf dat moment wist ik dat Wikipedia als bron ook niet meer te vertrouwen was, wat juist bleek. Want daags na het neerhalen van MH-17 en de daaropvolgende persconferentie van het Russische Ministerie van Defensie, waar gewag werd gemaakt over de aanwezigheid van een gevechtsvliegtuig in de buurt van MH-17, verscheen er op de Engelse Wikipedia een persoon met de initialen ‘bllct’ die keurig de maximale vlieghoogte van de SU-25 op 7000 meter hield en schreeude dat Wikipedia werd aangevallen door Russische bots, die de maximale vlieghoogte van de SU-25 steeds veranderde in 10.000 meter. De realiteit was dat de maximale vlieghoogte.altijd al op 10.000 meter heeft gestaan.
De Nederlandse Wikipedia volstond om de complete technische specificaries van de SU-25 te verwijderen.
They Knew
Antwoord:
De kwestie van de vlucht van de vlucht van MH17 heeft een voordeel. We weten nu dat de media en de politiek onder controle staan van de veiligheidsdiensten en de NAVO. Wie er een andere lezing over wil geven dan het regeringsverhaal wordt doodgezwegen. Ik noem het democratie aan banden.
Pieter Omtzigt, lid van de Tweede Kamer voor de CDA, stelde enkele kritische vragen over de affaire en daar was de zogenaamde kwaliteitskrant NRC met een ton modder om de man politiek uit te schakelen.
De Nederlandse regering heeft de waarheid en wee diegene die durft te twijfelen en vragen te stellen. ik ben benieuwd of ze rechters zover gaan krijgen om op basis van wat nu de officiële versie is iemand te veroordelen.
Den Haag lijkt zo bang dat iemand eens vragen zou kunnen stellen bij ‘hun waarheid’ dat het vermoeden rijst dat ze heel goed weten dat dit verhaal een grote leugen is. Waarom anders zo’n strike controle over het officieel verhaal?
Als je absoluut zeker bent van je dossier dan heb je toch niet de minste schrik van een balorig advocaat, politicus of journalist. Je slaat die met de feiten om de oren en klaar is kees. Toch simpel. Dissidenten vliegen echter als het ware in de kerkers van de regering. Men is bang!
En wat betreft Wikipedia moet je beseffen dat wegens het systeem waarmee het werkt – vrije contributies van allerlei mensen – enorm bloot staat aan manipulaties. Je kan best als je taalvaardig bent meerdere versies van een onderwerp lezen en vergelijken. En daarna verder zoeken.
Willy Van Damme