Ik zal het minder barok formuleren dan die verdomde ‘Hollander’: dat is allicht geruststellender voor uw zelfbeeld. Vandaag bestaat er helaas een democratisch en dus aanvaard antisemitisme. Dat wortelt in het feit dat men geen historisch bewustzijn meer cultiveert en dus over Israël de grofste leugens mag vertellen, o.m. omdat het een ‘zionistische entiteit’ is (zo formuleren het de Hamas- en andere terroristen en hun westerse fellow travellers) en gewoon ook omdat het joden zijn. U bent in deze postmoderne tijd waarin de media gelijkgeschakeld zijn het vlees geworden voorbeeld van deze aberratie.
En by the way: u maakt inderdaad enorm veel taalfouten.
Wim Van Rooy
Antwoord:
Excuses voor de late reactie die het gevolg zijn van een drukke agenda. Dit hier is immers vrijetijdsbesteding.
Dat de heer Barnard mij meent te moeten komen beledigen, uitschelden en zelfs bedreigen toont natuurlijk zijn ware aard. Ik laat mij er niet door intimideren, integendeel. Zijn proza blijft ook bewust staan zodat niet-zionistische en dus hopelijk wel kritische lezers hem beter leren kennen. Maar natuurlijk ieder zijn smaak, waarheid en karakter. Welkom is hij wel niet meer. Het is genoeg geweest.
Verder wekt Uw brief bij mij enige verbazing. Het is de eerste uit zionistische hoek die hier bij dit artikel niet komt schelden of hysterisch doen. Het siert U.
Met uw stelling ben ik het echter helemaal niet eens. De politicus in West-Europa of elders in de westerse wereld die het nog maar aandurft om bvb Israël apartheid aan te wrijven is dezelfde dag al politiek dood. Hetzelfde voor de media waar in essentie iedereen het verhaal van Israël volgt.
Mijn constatering in verband met De Morgen en voordien de andere kranten van Van Thillo toont dit. Dat er sprake is van jodenhaat in bepaalde milieus, ook in België kan natuurlijk moeilijk ontkend worden. Het is echter zo beperkt in aantal dat het verwaarloosbaar is. Maar er zal spijtig genoeg altijd jodenhaat zijn, zoals mensen ook bijvoorbeeld Tibetanen, zwarten, moslims, Congolezen en anderen steeds zullen blijven haten. Het is een nooit uit te roeien menselijke ziekte.
En jodenhaat is ook niet schandelijker of viezer dan de islamofobie van U en Uw vrienden. Het is beiden even verwerpelijk. Daarom zijn mensen die komen klagen over jodenhaat en gelijktijdig de islamofobie prediken in mijn ogen eerder hypocrieten, huichelaars.
Maar er is zoals dit verhaal aantoonde een hemelsbreed verschil tussen Israël en jood zijn. De klacht tegen Deckers is het bewijs dat men dit ook in Antwerpse zionistische hoek best weet. Jullie willen natuurlijk elke vorm van kritiek op Israël gelijkstellen met antisemitisme. Wat natuurlijk een kwaadwillige methode is om elke kritiek op Israël de mond te snoeren. Het streefdoel. Zie maar naar de VS.
Straks zijn de critici van Israël en het zionisme nog baarlijke duivels die mee verantwoordelijk zijn voor Auschwitz en de ganse Holocaust. En dat er over de joden geen historische kennis meer zou zijn is echt lachwekkend. Bijna elke dag horen wij of lezen wij over de Holocaust, de jodenvervolging, Anne Franck, etc… Het lijkt wel of de Tweede Wereldoorlog alleen nog om de Holocaust draaide en er niets anders gebeurde, ook niet bvb. De veroveringsoorlogen, de uitroeiing van de zigeuners, politieke opponenten, homoseksuelen, Slaven, etc….
Moest iemand in uw teksten over de islam de woorden islam vervangen door jodendom en moslims door joden dan was de man een uur later door jullie moreel zo gekraakt dat er niets meer van hem overbleef. Hij zou wekenlang met modder en processen overgoten worden. En dan komt U stellen dat er hier iets is als een ‘democratisch antisemitisme’. Men gebruikt inderdaad hier liever geen fysisch geweld, er is immers een andere vorm van geweld, psychisch en die is even effectief.
Man bijt Hond maakt een onschuldige grap over joden en hup daar is het antisemitisme weer. Ziekelijk.
Bovendien is jodenhaat per definitie geen antisemitisme. Het woord Semiet slaat op een etnische groep zoals Arabieren en andere volkeren in die regio. Jood zijn is een kwestie van religie zoals door het geklaag tegen Deckers ook opnieuw bewezen werd. Ik spreek daarom van jodenhaat, wat uiteraard even verderfelijk is. In wezen zou ik trouwens Jullie kunnen beschuldigen van antisemitisme want Jullie viseren met die islamofobie vooral Arabieren.
Verder constateer ik dat ook U niet reageerde op het artikel zelf. En wat betreft taal. Ik weet dat wel, maar zoals ik hier al eerder schreef: liever dat dan teksten die mijlen ver stinken naar het racisme. Verder is dit uiteraard een vervelende zaak maar je ziet het dagelijks en overal in alle mogelijke publicaties, ook diegene die beschikken over grote redacties en gespecialiseerde eindredacties. Ik weet verder ook dat diegenen die zonder fouten schrijven zeldzamer zijn dan witte raven.
Schrijven jullie ook brieven over het taalgebruik naar de andere media dan?
Willy Van Damme
↧
Reactie op Daar is het antisemitisme weer door wim van rooy
↧