Nederland heeft een zeer goed functionerend instituut voor mediacontrole. Deze heet Sociëteit Nieuwspoort. Zelf zegt ze daarover:
“De sociëteit van Nieuwspoort is de informele en exclusieve ontmoetingsplek voor journalisten, politici, voorlichters en lobbyisten. In het hart van de politieke macht komen alle spelers van het politieke spel samen.
Er is nog steeds duidelijk behoefte elkaar informeel te kunnen ontmoeten, vrijuit te kunnen praten, zonder op de gevoelige plaat te worden gezet. Om die reden heeft Nieuwspoort een besloten sociëteit waar de Nieuwspoortcode geldt en waar alleen Poorters toegang hebben.
In hun eigen ‘huiskamer’ drinken de leden van Nieuwspoort een biertje aan de bar, dineren of lunchen voor of na een Kamerdebat en ontmoeten er hun gasten. Hier worden vertrouwelijk en informeel nieuwtjes uitgewisseld volgens de Nieuwspoortcode: wat besproken wordt kan worden gebruikt in krant of voor radio en televisie maar de bron blijft onbekend, net als de plaats waar het nieuws vandaan kwam. Het spreekt voor zich dat de ambiance stijlvol, de sfeer gemoedelijk en het eten goed is.”
Met de (besloten) Sociëteit Nieuwspoort heeft de Nederlandse overheid geen perscensuur meer nodig.
Peter van Swieten
Antwoord:
Wel al gehoord van nieuwspoort maar van dat besloten clubje niet. Hun uitleg zegt heel veel. Ons kent ons en we regelen dat wel onder elkaar. En wie braaf is krijgt veel snoep (wetjes) en wou stout is de roede (de deur)
Weet je, met die veelal georkestreerde lekken stel ik mij heel veel vragen over de deontologie. Topman A geeft geheime info over topman en rivaal B om zo B uit te schakelen. Wat via een perscampagne lukt.
En dan is de vraag: Wat is het echte belangrijke nieuws: B met een soms niet veel omhanden hebbend verhaal of A die er zo in slaagde om zijn rivaal uit te schakelen.
Want wat heeft dan echt nieuwswaarde: A die B zo via journalist X B uitschakelde, of het soms weinig betekende verhaal over B?
Maar journalist X zal zogenaamd om deontologische reden zwijgen over de rol in dit verhaal van A, rivaal van B. Waardoor de essentie van die zaak dankzij X verborgen blijft. En wat als X er ook nog geld voor kreeg? En dat zal zeker niet de eerste keer zijn. Deontologie? Zoek het in de beerput.
Willy Van Damme