Willy, je gelooft toch niet echt dat Charles en Johnson het virus hebben? Dat van Charles was een propagandastunt om de oorlogsmaatregelen tegen de bevolking aanvaardbaar te maken. Charles had dan ook een wonderbaarlijke genezing, en dat zonder in Lourdes geweest te zijn. Johnson is wat anders. Dat is een ongeleid projectiel. Waarschijnlijk ziet de elite nu dat zijn aanstelling (niet verkiezing, want Corbyn had veel meer stemmen) een fout is geweest en moet hij nu weg. De man is totaal niet geschikt voor deze taak en gaat een ramp voor de elite worden. Corona?? Natuurlijk niet. Misschien is het zijn overmatig drank gebruik of een van zijn wilde escapades..Het kan ook zijn dat ”ze” hem iets toegediend hebben. Ik vraag me meer af of hij nog terug mag komen. En zo ja, onder welke voorwaarden. De mensen achter Johnson zijn je waarschijnlijk bekend, je noemde er al een van hen.
Gerrit Herders
Antwoord:
Men kan alles vermoeden wat men wil, en ik ben ook zoals U wel zal weten, een scepticus die niet zomaar alles gelooft. Maar het virus is werkelijkheid en niet zomaar een middel om een soort totalitaire staat in te voeren of om ongewenste politici af te voeren. Daarvoor zijn er gewoon de klassieke middelen.
Een kennis van mij is trouwens vorige week aan de ziekte gestorven en virussen kennen nog rang, ras of stand. Om te zeggen dat het verhaal over Charles en Boris Johnson nep is moet er toch iets maar zijn dan een simpele bewering uit de losse pols.
De grote meerderheid van de mensen is licht ziek en herstelt vrij snel, anderen zijn alleen dragers zonder ziekte symptomen en anderen belanden dan weer in het hospitaal en sterven er in een klein aantal van de gevallen, ergens vermoedelijk tussen de 1 à 2 %. Het verhaal van Charles is dus vrij klassiek.
Willy Van Damme