In antwoord op lucdevincke.
Willy, Luc,
Een belangrijk feit, althans qua timing en reactie in “het westen”, is wanneer juist de waarschuwingen door Wuhan, China en de Who zijn gecommuniceerd.
Hebben jullie dit juist kunnen documenteren ? Ik vraag dit omdat Luc eind december meldt en Willy 31 januari. Mogelijk spreken we over twee onderscheiden zaken ?
In een korte zoektocht vond ik dat de eerste berichten kwamen van een dokter Li Wenliang aan enkele oud-klasgenoten (over een bijzonder nieuw virus) – 30 december met dan op 31 december een bericht van de gezondheidsraad van Wuhan, ik denk dan aan de WHO ?
Heeft de WHO dan tot 31 januari 2020 gewacht met een internationale waarschuwing ?
In HLN van 8 januari zag ik zo nog net een bericht waarin Marc Van Ranst de snelle communicatie door China zeer positief noemt.
Blijkbaar moeten de virologen dan ook wel een mea culpa slaan, want er was dan toch veel tijd (tot half maart) om al met zeer gerichte maatregelen te starten om verspreiding in te dammen – bvb. Screening van reizigers, zeker deze uit de skigebieden in Noord-Italië met, zo ik vernam in Lombardije zeer veel Chinese winkels (?)). Ofwel is er ook bij (een deel van) de experten een grove onderschatting geweest van de besmettelijkheid (ik meen Marc Van Ranst nog geruststellend te horen spreken in het VRT-journaal). Daarom was ik er, en wellicht zeer velen, vrij gerust in.
En dan kunnen we thans elke dag de dodentol in diverse woonzorgcentra mee zien oplopen, waar deze al sinds 12 maart in totale lockdown zijn gegaan. Blijkbaar op vele plaatsen zonder resultaat, want de vijand is toch binnengeraakt en is belangrijke oversterfte een feit (tenzij de toedracht van de cijfers anders is dan wat telkens gepresenteerd wordt).
Dat het virus in de centra is binnengeraakt is vrijwel zeker via de evidente weg van de zorgverleners, waarbij ik onmiddellijk hard wil benadrukken dat ik deze mensen geen enkele steen wil werpen. (Ik sta trouwens volledig achter mijn spandoek met “HELDEN” die al een maand hangt)
Maar men had al langer voor deze “soldaten en officieren” alle nodige wapens en verdedigingsstrategieën moeten voorzien (evident de maskers, kledij en ontsmettingsmiddelen ; periode inslapen in de centra ipv de reguliere ploegwisselingen bvb.). Ik rekende niet uit hoeveel van die middelen kunnen aangekocht worden met het bedrag voor één F-35.
Op de duur moet ik de keiharde uitspraak van David Icke in zijn uiteenzetting op London Real (…. to protect the older people ? They don’t give a shit about the older people !) wel gaan geloven.
Ik voel thans mee met bewoners van wzc en iedereen die er verwanten heeft en met degenen die hun beste zorgen geven.
Het wordt misschien wel tijd om de besparingen in de zorgsector terug te schroeven. Welke politicus staat op ?
Luc
Antwoord:
Ik was fout en verwarde 31 januari met 31 december wat het is.
Het verhaal van die oogarts Li Wenlian is een verhaal dat een tijd in onze media in de lastercampagne tegen China veel gebruikt werd. Midden december (10 of 12) werden er bij een patient rare symptomen ontdekt die een soort griep bleken te zijn.
Finaal was het dokter Zhang Jixian van het Zhong Xi hospitaal in Wuhan die op 27 december tot de conclusie kwam dat het hier een nieuw griepachtig virus betrof en verder de nodige stappen ondernam.
Li Wenlian die een oogarts was en daarom met die zaken normal niets te maken had las op 30 december – Dus drie dagen nadien en de dag voor de WGO die officiële brief uit China kreeg – zijn dossier en verwittigde zijn groep via soort What’s App over een nieuw sarsachtig virus.
Het probleem voor Li was echter dat men in China over een nieuwe epidemie alleen maar mag berichten als je de toelating hebt van diegene die het dossier beheert. En dat had hij niet.
Iemand van de groep uit zijn bestand verwittigde daarom de politie. Waarna deze hem ondervroeg en gewoon een berisping gaf. Meer niet. Li Wenlian werd samen met een boel andere artsen door de regering nadien geëerd. Van boetes of arrestaties zoals sommigen schreven is er nooit enige sprake geweest.
Evenmin van het achterhouden van welke feiten dan ook. Meer is er niet aan en het verhaal zoals men het hier bracht is klassieke propaganda, nepnieuws, een leugen.
Maar zo kennen wij onze media wel. Ze slikken zonder controle desnoods dat hun grootmoeder de secretaresse van Hitler was. Sorry, maar het zijn een stel onnozelaars zonder kennis van zaken. Het is erg dat ik dit zo moet schrijven maar het loopt ook hier zoals bijvoorbeeld met Syrië de spuigaten uit.
Ik denk dat onze experts zoals Van Ranst ook wel hun buik vol hebben van dat soort onzin komende van mensen die amper weten wat Wuhan is maar wel snel hun beschuldigende vinger opheffen.
Wat betreft die ouderlingen is de zaak denk ik wat complex. De specialisten die zich over de zaak ontfermen werken allen in ziekenhuizen of gespecialiseerde instellingen. Woon- en Zorgcentra horen daar niet bij.
Blijkbaar ook is het normale griepvirus onder ouderlingen niet zo snel overzetbaar. Bij Covid-19 is het dat echter wel en dat heeft men wereldwijd pas later ontdekt. Het is ook iets totaal nieuw.
Verder is er vermoedelijk ook een tekort aan materiaal geweest en had men schrik dat de ziekenhuizen in zware problemen gingen komen. Waardoor de aandacht voor die rusthuizen te klein was.
Ook hadden die rusthuizen vermoedelijk veel eerder aan de alarmbel moeten trekken. Ook daar lijkt er mij een serieuze fout te zijn begaan. Maar ik ga zonder goed onderzoek niet met stenen gaan werpen. Dat is voor bepaalde politici en media. Die zijn daar specialist in.
Willy Van Damme