Willy, gefeliciteerd met uw gedocumenteerd werkstuk.
Maar zoals u zelf zal beamen mogen we dit niet als de absolute waarheid aannemen en moeten/mogen we nadenken over alternatieve en onderliggende gebeurtenissen, agenda’s. Zo objectief mogelijk om dan niet te fel in het samenzweringenbos rond te zwerven.
De exacte tijdlijn is in deze zeer belangrijk om objectief de genomen (of niet genomen) stappen juist in kaart te hebben.
Deze lijn duidt m.i. duidelijk aan dat de Chinese instanties en het WHO toch wel snel en kordaat hebben gehandeld. Ik vond ergens een reactie van Marc Van Ranst in HLN begin januari waar hij de snelle reactie van China positief noemde.
Het bestaan van het bijzondere virus werd door de WHO dus op 1 januari wereldkundig gemaakt. Met even later dan de genetische code.
Bij ons werd op 12 maart de algemene lockdown door de zorgcentra (WZC en instellingen voor mensen met beperking) als eerste afgekondigd. Een week later de algemene.
Dan zijn er dus 11 weken gepasseerd. Als specialisten op 1 januari weten dat zonder maatregelen het aantal besmettingen exponentieel gaat oplopen, lijken me die 11 weken een eeuwigheid.
Ik meen me reacties van Marc Van Ranst hier ook te herinneren (maar dus niet zeker) als gematigd, vergelijkbaar met griep … dus vrij geruststellend.
Het zijn wel diezelfde deskundigen die nu nog steeds vrijwel dagelijks de alarmklokken blijven luiden en de strenge maatregelen blijven adviseren. We zullen het houden op voortschrijdende kennis en inzicht, echter vrij laat zo is gebleken.
Wat betreft de WZC is de beslissing van algemene lockdown onvoldoende gebleken, getuige het nu nog steeds groot aantal overlijdens. Dat dit onvoldoende is gebleken heeft ermee te maken dat men de evidente besmettingsweg niet heeft gesloten. D.w.z. via het zorgpersoneel. LET OP ik wil hierbij onmiddellijk stellen dat ik deze mensen TOTAAL geen steen werp. Zij zijn de soldaten en officieren die, zeker in het begin amper gewapend, de oorlog over zich hebben gekregen.
Maar het systeem klopte niet. Als men het menens achtte zou men een (meer) sluitend systeem moeten opzetten hebben met inslapende zorg en wisseling om de 2 weken bvb. met teams die ondertussen in quarantaine zijn geweest. Een hele klus uiteraard en familiaal voor de zorgkundigen een hel, maar dan klopt het toch beter dan velen die dag in dag uit binnen en buiten lopen. Ik meen vernomen te hebben dat men in enkele WZC dit systeem toch hebben opgezet, met succes. Een meer realistische aanpak zou met mondmaskers geweest zijn voor alle zorgkundigen en medewerkers.
Ik weet het : achteraf en voor mij hier zo rustig achter de PC is het makkelijk praten, maar vanuit een risicoanalyse die men ruim vooraf rustig kan maken (zoals brandpreventie en -bestrijdingsmaatregelen) zou men dit allemaal mooi kunnen klaar hebben liggen om bij calamiteit snel te implementeren.
Mijn gedachten zijn bij velen die daar hun ouders hebben moeten verliezen.
Over de grote groep skiërs die nog snel met bussen uit die “brandende” skioorden zijn weggehaald zijn ook wel wat bedenkingen te maken. M.i. zijn die zonder enige maatregel naar huis kunnen vertrekken (misschien wel met de boodschap om aan zelfquarantaine te doen ?). D.w.z. ook daarbij geen doortastende aanpak.
Het moddergooien naar China is m.a.w. wat dit betreft al ongepast.
Voor beleidsmakers : eigen schuld, dikke bult maar dan de bult en ellende voor vele anderen.
En zo zitten we nu zo’n 6 weken met zijn allen in een hallucinante SF-film, die dan toch echt blijkt als we in onze arm knijpen. De aftiteling is nog niet begonnen en een Duitse topviroloog heeft al een extra zware sequel aangekondigd. Kwestie van de mensen wat hoop en perspectief te bieden zeker, of nog wat dieper in de angstkelder ? Als hij samen met andere deskundigen wel gelijk heeft, is het wellicht wel nodig. Maar ik mag er mijn twijfels over hebben.
Het blijft onbevattelijk met bij mij nog steeds een gevoel van dat er iets niet klopt, maar dan ben je weer aan het complotdenken zeker.
Over hallucinant gesproken. Ik acht me zeer gelukkig met mijn huidige situatie en dat ik niet in de schoenen moet staan van zaakvoerders in de horeca, evenementen, cultuursector die, in tegenstelling tot de ook al zwaar getroffen andere handelszaken, al helemaal geen perspectief hebben. Ik wens hen gemeend veel moed toe om zich ook heldhaftig te houden.
De presentatie van de exit-strategie in fases heb ik eerlijk gezegd amper gevolgd en ik denk niet dat ik het ga proberen. Ik bedoel : de binario 5* lukte me nog wel maar ik denk niet dat ik de puzzel van vrijdag 24 april op een logische manier kan maken.
Ik waagde me wel aan een denkoefening en geef voor wat ze waard zijn elementen hieruit.
•de meest evidente besmettingsweg is via druppels bij (fors) uitademen, niezen, hoesten
•via de lucht op verre afstand vrijwel niet (ref. 1,5 m regel)
•via huidcontact is ook geen evidente weg dacht ik
•er is thans een immuniteitsgraad van ca. 4 % en er is een streven naar hogere waarden (50 à 60 % ?) om een groepsimmuniteit te bereiken – dit moet wel gecontroleerd gebeuren, in afwachting dan weer van een vaccin
•Er zijn mondmaskers van eenvoudige kwaliteit (chirurgische en ook zelfgemaakte van redelijke stof)
•Deze maskers werden aanvankelijk als nutteloos bestempeld (MVR) (wellicht logisch om een toeloop zoals op Wc-papier te vermijden)
•Thans zijn deze maskers als absoluut element in de exitfase genoemd (te kopen, of zelf te maken uit oude T-shirts, keukenhanddoeken, …)
•een kwaliteitslabel is dus niet noodzakelijk – een elementaire barrière om druppeltjes af te remmen is dus voldoende
*Met wee dragers zijn er al twee buffers
•in het begin van de crisis mochten voedingswinkels open blijven (ook logisch want anders was het echt oorlog) en dan zonder al te veel protocol (afstand houden en wat ontsmetting) – daar komen veel personen opeen relatief kleine oppervlakte maar dus toegestaan
•een meubelzaak van enkele 1000den m² met dagelijks een beperkt aantal bezoekers kan niet open (logica ?) en zo zijn er vele handelszaken
•mondmaskers voor iedereen – liefst herbruikbare
•kostprijs – neem nu 2 euro/stuk
•België – 11.000.000 inwoners (waarvan een heel deel “onontvankelijken”)
• neem nog 3 sets per persoon komt op een totaal bedrag van 66.000.000 miljoen euro
•zet dit bedrag af tegen de enorme kost van de lockdown tot nu toe en zie hoe de balans gaat – ook tov van de 100-den miljarden bazooka van de EU is het al maar enkele promilles.
Hieruit een mogelijke oplossing :
•Iedereen mondmaskers ter beschikking stellen
•te dragen altijd en overal waar de social disdancing niet kan bereikt of gegarandeerd worden (ook in privé – zelfdiscipline, maar verder ook in voetbalstadions waar supporters met mondmaskers met clublogo hun gangen kunnen gaan)
•Die maskers bieden een voldoende bescherming, niet absoluut sluitend maar geen erg want dit zorgt dan voor de geleidelijke groeigroepsimmuniteit
•Stop de algemene lockdown onmiddellijk en back to business – ook scholen met dan maskers voor die leerlingen die ze nodig hebben , geen herschikking van klaslokalen of lesschema’s nodig
•Overige elementaire maatregelen van handen wassen, geen handen geven, ontsmetten, voorzichtigheid en handhaving met redelijkheid
Ja, ja ik weet het wel. De beste stuurlui staan aan wal. En er zullen ook wel gaten inzitten, het is dan ook een eerste denkoefening.
Het lang dragen van mondmaskers zal niet aangenaam zijn maar zet dit discomfort maar even af tegen al wat men nu moet doorstaan.
Het lijkt me echter haalbaar om met deze grote stap naar het normaal, mensen te motiveren om die redelijke stappen te nemen en eenvoudige regels te volgen. Sociale controle gebeurt dan omdat niemand nog terug naar af wil. De halsbrekende toeren om het gewone leven georganiseerd te krijgen vallen weg. Men kan gewoon terug vrienden en familie zien. Het bedrijfsleven hervat om te werken aan de financiële pandoering . Ellende door depressies, zelfmoorden, huiselijke discussies en geweld vermindert.
De afgelopen 6 weken waren ook voldoende om velen te laten ervaren dat stapjes terug niet zo slecht waren : slow down, mijn streek is ook wel mooi om te verkennen, overdaad in consumptiegedrag is niet nodig, even met het vliegtuig gaan shoppen in Madrid is niet nodig.,
Mijn epistel is al wat lang uitgevallen, excuses daarvoor.
Dus zullen we het later misschien eens hebben over de juiste cijfers (bvb. nog maar gewoon de oversterfte t.o.v. normale overlijdens 300/dag). Zijn die al ergens opgelijst, per week bvb. om dan te kunnen vergelijken met vorige jaren. Wat in vergelijking met de griepepidemie van 2018…. Waar kan ik die cijfers vinden ? Is oversterfte duidelijk een feit, hoeft daarover al niet gediscussieerd te worden. Als deze niet blijkt of niet extreem dan kunnen er wel vragen gesteld worden bij de genomen draconische maatregelen.
Luc
Antwoord:
Bedankt voor de felictaties. Alleen het schrijven al vergde meer dan twee dagen, maar ik ben tevreden over het resultaat.
Of Marc Van Ranst dat ooit gezegd heeft weet ik niet. Er is ook al zoveel zin en onzin over de zaak gepubliceerd. Bovendien toch twee essentiële dingen. Vooreerst was het iets totaal nieuw en betekende het ook dat we niet wisten wat de gevolgen gingen zijn. Het is voor de betrokkenen elke dag bijleren.
Het is wel duidelijk dat China door erg radicaal op te treden veel onheil heeft voorkomen. Ik denk dat er daarover geen discussie meer mogelijk is. In tegenstelling tot wat onze media ook nu weer voor grove leugens soms weten te verspreiden.
Typerend is dat ik vandaag bij Reuters las dat de regeringen van Australië en Nieuw Zeeland een internationaal onderzoek eisen. Maar, stellen zij, dat is heus niet tegen China gericht. Onzin.
Gisteren dinsdag stond er echter in The Financial Times ‘Chinese and US scientists join forces in hunt for Covid origins’ waarin haarscherp beschreven staat dat wetenschappers uit beide landen op zoek zijn naar waar het virus vandaan kwam. De zoektocht is dus mede op Chinees initiatief al begonnen.
De vraag van de premiers van Australië en Nieuw Zeeland – en een gelijke vraag van de bazen in Washington – heeft dan ook niets te maken met een gelegitimeerde vraag maar met het verlangen om China zwart te maken. Dit in het kader van de aan de gang zijnde politieke en economische oorlog tegen China.
Typerend was diezelfde The Financial Times die vorige week in een editoriaal ook al opriep tot een onderzoek. Dat moest, stelde ze, op wetenschappelijke basis gebeuren. Maar wegens de (Amerikaanse) beschuldigingen niet via de WGO maar via de Veiligheidsraad van de VN. Bij uitstek het politiek orgaan.
Typerend was ook Newsweek die deze week opnieuw het verhaal bovenhaalde over het Wuhan Instituut voor Virologie dat volgens Josh Rogin, columnist bij de Washington Post, mogelijks de oorzaak is van deze pandemie.
Een verhaal, stelde de man, gebaseerd op een document waarin twee bezoeken van diplomaten aan dat labo worden vermeld. Nu het labo kreeg in 2018 het label van superveilig. Hetzelfde jaar waar die bezoeken zouden hebben plaatsgehad.
Maar was dat, als die bezoeken al reëel waren, voor of achter men dat certificaat kreeg. Was dat keuringsinstituut dat instond voor de toekenning van dat label dan zelf slordig/slecht? Blijkbaar wel. Dat labo ligt bovendien niet nabij, zoals Newsweek schreef, maar meer dan 12 km van die Huanan vismarkt.
Waarbij Newsweek maandag schrijft dat dit: “gekend (was) voor haar (shoddy) ondeugdelijk/slecht werk”. Waarna de volgende pennenlikker wel zal schrijven “Het is berucht voor haar frauduleus onderzoek”.
De oorlog in deze kwestie vanuit westerse media gaat dus ongestoord verder. En inderdaad, men was al op 1 januari op de hoogte. En kort nadien kreeg men het genetisch portret gratis en stelde longarts Zhong Nanshan midden januari dat het overdraagbaar is van mens op mens.
Zhong Nanshan is de man die in 2002 het sarsvirus identificeerde en toen inging tegen de officiële visie van de Chinese regering die de zaak wou minimaliseren. Zong Nanshan staat nu op zijn 83 jaar als wetenschapper mee aan de leiding in deze crisis.
Een ander voorbeeld dat men hier in onze media niet graag leest en liefst verborgen zal houden is dat welke Astrid Pepermans beschreef in haar opiniestuk in De Standaard toen ze het had over vermiste Chinese journalisten.
Een ervan is nu in The Washington Post boven water gekomen. Het betreft Li Zehua die in februari bij de Chinese staatsomroep ontslag had genomen om het ‘echte verhaal’ van Wuhan in beeld te brengen.
Met zijn pen en camera trok hij met de wagen naar het onder strenge quarantaine zittende Wuhan en maakte er foto’s zelfs toen de politie achter hem aanzat. De ‘verdwenen’ man was nadien gewoon in quarantaine gestopt en kon later huiswaarts keren. Volgens The Washington Post zonder boete.
Het zou in België terecht anders zijn. Maar China is dan ook een erg brutale dictatuur waar het uiten van elke niet-officiële opinie je zo in de ‘foltergevangenis’ doet belanden. Volgens onze kwaliteitsmedia dan toch.
Wat betreft de toestand in onze WZC is het probleem complex maar zijn er fouten gemaakt. Vooreerst wist men niet dat het virus zich gemakkelijk via ouderen wist te verspreiden. In tegenstelling tot het normale griepvirus waar die groep het minder gemakkelijk kan verspreiden.
Verder was er het probleem dat men amper voldoende materiaal voor de hospitalen had en eerst zorgde dat die konden werken zoals het hoorde. Wat ook gelukt is. Verder kon men moeilijk het personeel buiten de WZC houden. Maar wie liet de grote voorraad mondmaskers enkele jaren terug vernielen?
Men had het personeel wel allen snel moeten testen. Daar zit hem de fout. Mensen die in Zaventem toekwamen werd ook niet verplicht in quarantaine gezet. Ook dat was een fout want ze kregen allen slechts een advies om dat te doen.
Het probleem is dat we nog veel te weinig weten over dit virus. Er zijn in landen zoals Zuid-Korea en China mensen die negatief testen, dan weer positief en dan weer negatief en daarna positief, enzovoort. Een raadsel.
Verder is er nu ook het nieuwe verhaal uit het Verenigd Koninkrijk en Italië waar baby’s de ziekte van Kawasaki kregen. Wat vermoedelijk ook met dat covid-19-virus te maken heeft. Het is nog een tijd zoeken en testen. En inderdaad U schreef een lang epistel. Maar geen probleem.
Willy Van Damme