Volkomen eens met dit artikel. De zaken worden scherp gesteld, maar dit is blijkbaar nodig. Onvoorstelbaar dat volwassenen met toch een belangrijke politieke verantwoordelijkheid of voorbeeldfunctie zich zo laten meeslepen door een meisje van 23 dat haar willetje kost wat kost wil doordrijven. Het spelletje dat zij nu speelt is ronduit gevaarlijk en immoreel. Er is een moment waarop men moet kunnen inzien dat men verkeerd gehandeld heeft. Dit meisje kan dit niet, wil dit niet en vindt het blijkbaar leuk om een aantal naïeve volgelingen mee te sleuren in haar spel. Op de leeftijd van 23 jaar wordt men geacht zich niet meer weg te stoppen achter jeugdige onwetendheid, en zou men zeker na grondig geïnformeerd te zijn geweest door experten, moeten in staat zijn om correct en verantwoordelijk te handelen. Een dwangsom is het enige wat dit meisje ooit zal kunnen overhalen om het juiste te doen.
MV
Antwoord:
Gisteren verscheen in De Standaard over de zaak van katje Lee een uitstekende column van Harman De Dijn waarin hij even frontaal als ik Gaia en Ben Weyts aanviel. Het is altijd dan leuk om het antwoord hierop te lezen. En dat gebeurde gelukkig vandaag.
Zo reageerde Michel Vandenbosch in diezelfde krant met: ‘Waarom wij het opnemen voor katje Lee’. Het toont een schokkend fanatisme en een gebrek aan kennis. Of is dit gebrek aan kennis een kwestie van schijn ophouden.
Zo stelt hij: “Om iemand te kunnen besmetten via speekselafscheiding moet het virus de huid penetreren. Is het in die wetenschap werkelijk noodzakelijk om het katje te doden?” Is die zo oerdom dat hij niet weet hoe de huid van een mens werkt? Maar meer waarschijnlijk toont hij hier opnieuw zijn fanatisme.
Willy Van Damme