Net zoals elk geneesmiddel moet hydroxychloroquine onder medisch toezicht worden ingenomen. Ik heb het ooit zelf moeten slikken bij een reis naar Afrika als preventief anti-malariamiddel .Een flacon de dag dat je op het vliegtuig stapt zo maar leegkappen in je keelgat is altijd uit den boze. Doe je het verkeerd dat heb je niet de minste bescherming tegen malaria.
Covid-19 is nog in volle “ontwikkeling” en niet elke patient heeft dezelfde variant. Dus het middel zal als het werkt, slechts een klein gedeelte van de patienten kunnen beschermen. Zelfs dat kan de moeite lonen.
Het grootste gevaar ligt volgens mij bij de pharma – industrie. Die hebben geld geroken. Wanstaltig veel geld. We hebben het ook gezien bij HIV. Terwijl het HIV virus nooit werd geïsoleerd, en veel gerenomeerde wetenschappers daarom het bestaan ervan ontkennen, is de pharma-industrie erin geslaagd AIDS tot een chronische ziekte te herleiden. Het ideale scenario. Een HIV kuur kost fortuinen aan de gemeenschap en dient een leven lang vol gehouden te worden. Ik herhaal; terwijl het virus dus nooit werd geïsoleerd ! Dat het met COVID-19 dezelfde kant zou uitgaan, dus een chronische ziekte worden die enkel met dure medicijnen kan worden onderdrukt, is dan ook de natte droom van de hele pharma-industrie. Het is dan ook logisch dat er geen enkele plaats is voor een spotgoedkoop middel als hydroxychloroquine. Daar is niks mee meer te verdienen, net zoals er nog evenmin iets te verdienen valt met een aspirientje.
Men mag in deze materie de macht van de pharma-industrie niet onderschatten; haar invloed op medische publicaties en op universiteiten die door haar worden gefinancierd, Remember hoe wetenschappers en universiteiten jarenlang bereid waren om de schadelijke gevolgen van tabak en roken te minimaliseren en hoe Monsanta altijd weet wetenschappers en politici voor haar karretje te spannen om de dans te ontspringen..
Dus weg met Didier Raoult ! Weg met Trump ! Het geld moet immers rollen ! Enfin, dat van de belastingbetaler toch…
Luc De Vincke
Antwoord:
Het is niet omdat hydroxychloroquine patentvrij is en dus goedkoop dat het ook werkt. Prijs is geen argument om een medicijn goed of slecht te vinden. Wat werkt of niet werkt is essentieel.
Natuurlijk weet zelfs de doofstomme blinde dat de macht van het geld en de farmaceutische industrie hier erg belangrijk is. China beloofd nu recent een vaccin te maken dat gratis wereldwijd zal verspreid worden. En als dat lukt dan zijn de Pfizers en Sanofi’s van deze wereld eraan voor hun moeite.
Verder is de studie wat ze is. Je kunt er niet naast kijken. Als ze fout is dan zou dat gezien het volume van onderzoek erg verbazen. Het kan maar ik zou van mijn stoel vallen. Het zou immers betekenen dat de ingebrachte gegevens vanuit die tienduizenden patiënten en honderden ziekenhuizen vervalst zou zijn.
Verder heb ik zoals ik dat altijd doe na het lezen over de voor dat geneesmiddel negatieve berichten gaan kijken naar een reactie van Didier Raoult of anderen op die serie studies. Ik heb deze ochtend ook nog eens gekeken naar nieuwe reacties met kritiek op het stuk van The Lancet.
En Dr. Raoult zwijgt en reageerde voor zover ik dat zag niet meet sinds 21 maart toen hij in de krant La Provence uit Marseille het onderwerp nog eens aanraakte. Het enige was feitelijk in The New York Times waar hij het niet meer aanbeval als effectief maar alleen nog als veilig. Een wereld van verschil.
Deze nieuwe studie die uitermate uitgebreid is is in wezen slechts een bevestiging van eerdere zeer beperkte studies over deze therapie. En ook toen reageerde Didier Raoult of iemand anders er niet op. Bovendien was zijn bericht van februari over het geneesmiddel als wetenschappelijke studie waardeloos.
In wezen is de kritiek op de zaak er vooral een van dit is goedkoop, zonder patenten en dat wil de farmaceutische nijverheid niet en dus heeft dr. Raoult gelijk want men wil vette winsten maken. Het is dan een oorzaak van wat de burgmeester van Nice Christian Estrosi recent een lynching door de media noemde.
Maar zo werkt het niet. Met vage beweringen die in wezen alleen gebaseerd zijn op (al of niet terechte) verdachtmakingen maak je geen theorie en doe je niet aan geneeskunde of wat voor onderzoek ook. Het is nooit mijn stijl geweest en dat zal zo blijven.
Als er morgen serieus materiaal komt die het tegendeel toont dan zal ik de eerste zijn om dit hier te melden. Wees er zeker van. Ik heb niets te doen met Didier Raoult – Alhoewel ik gezien zijn karakter er mogelijks moeilijk zou mee samenwerken – en sta dus neutraal. En zo hoort dat ook.
Willy Van Damme