Ik heb 15 jaar voor de farmaceutische industrie gewerkt en toen was inderdaad the Lancet het blad met torenhoog aanzien in de medische wereld. Nadien ben ik aan de zijlijn de Pharma wat blijven volgen en nu tijdens mijn pensioen jaren meer dan ooit. De Pharma is meer dan ooit big business en het blijkt dat The Lancet ook niet meer T. L. van voorheen is. Kortom, alles is in de greep van het grote geld en aan Hydroxychloroquine is er weinig aan te verdienen…vaccins zullen en moeten er komen, vraag het maar aan multimiljardair Bill Gates. Follow the money.
G C133
Antwoord:
De kwestie is dat de farmaceutische nijverheid een essentieel onderdeel is van onze gezondheidszorg. Het is een van de centra rond welke dit draait. We kunnen niet zonder.
Het probleem is echter dat ze zeer machtig zijn en soms tot heel veel in staat zijn incluis zelfs moord zoals in de Vs bewezen is met o.m. de opioïdencrisis die massa’s mensen verslaafd maakte en het leven heeft gekost.
Daarom is het essentieel dat de overheid die onder zo streng mogelijke controle weet te houden en de universiteiten en de wetenschappers die daar werken zover als mogelijk van de zakelijke kant weet te houden. Wat echter een aartsmoeilijke opdracht is want bij de industrie zit HEEL veel geld.
Over The Lancet kan ik niet oordelen. Wel heb ik hier het verhaal gebracht van de publicatie van die Britse dokter Andrew wakefield over de relatie van autisme bij kinderen en inentingen tegen mazelen/bof/rubella (MBR). Men plaatste die en die bleek nadien gemanipuleerd en vals.
Maar ik heb niet de gewoonte de verklaringen van een persoon of tijdschrift als onaantastbaar te beschouwen. Ik poog zo voorzichtig mogelijk te zijn en niet over zelfs twee nachten ijs te gaan. Over de evolutie van het blad kan ik niets zeggen.
Willy Van Damme