Quantcast
Channel: Reacties voor Willy Van Damme's Weblog
Viewing all articles
Browse latest Browse all 5855

Reactie op The Lancet noemt hydroxychloroquine gevaarlijk door scorpion

$
0
0

Dat hydroxychloroquine is een middel dat al lang met succes gebruikt wordt om virussen die koorts en longproblemen veroorzaken te bestrijden. Nu het met Covid 19 blijkbaar succes heeft moet het afgekraakt worden. Uiteraard want het levert geen winst op voor Bill Gates. En dan worden wel weer een paar omgekochte ”deskundigen” opgetrommeld. Eigenaar The Lancet is Relx: RELX, ook nog bekend onder de oude naam Reed Elsevier, is een Engels-Nederlands bedrijf, ontstaan uit de fusie in 1993 tussen de uitgeverijen Reed en Elsevier. En als ik zo even rondneus wie daar de aandeelhouders zijn, wie dus het beleid en de uitkomst van onderzoeken bepalen, zou ik met de beste wil van de wereld dit niet als betrouwbare bron durven aanhalen.
Scorpion

Antwoord:

Je stelt in wezen dat al die gegevens vervalst zijn en die honderden wetenschappers die meewerkten dus corrupte smeerlappen zijn. Zonder echter hiervan zelfs maar het begin van bewijs te geven. En zoals steeds in dit geval is dat volgens U omdat de farmaceutische industrie hier fortuinen wil verdienen.

Niemand heeft echter tot op heden in een wetenschappelijke studie kunnen bewijzen dat hydroxychloroquine echt geneest. De studies die er hierover gemaakt zijn stelden echter het tegenovergestelde. En dr. Didier Raoult had al vele weken de tijd om te reageren. Hij zweeg. Waarom?

Er is eenzelfde verhaal rond remdesivir van de Amerikaanse groep Gilead die er een patent op heeft. Ook dit werkt niet echt en het wordt nu zoals hydroxychloroquine ook deels gebruikt wegens een gebrek aan een echt geneesmiddel.

Verder insinueer je dat de aandeelhouders van het blad dat wel zitten manipuleren hebben. Maar deze studie is er niet gekomen op vraag van The Lancet maar op vraag van de gezondheidssector die nu wou weten of dit veel gebuikt geneesmiddel al of niet werkt. The Lancet deed zoals altijd en publiceerde dit.

Een toch wel heel essentiële vraag verdomme waar men wou weten of wat men doet wel verantwoord is. In wezen was dit zoals men het noemt de kar voor het paard spannen. Het had zelfs nooit mogen gebeuren maar de noodtoestand brak wet. Wat nog begrijpelijk is maar wel de paniek over de zaak toont.

Willy Van Damme


Viewing all articles
Browse latest Browse all 5855