In antwoord op A. L..
Beste Willy,
Ik merk dat jij dit geheel beziet vanuit het standpunt dat het COVID19 virus inderdaad een dodelijke pandemie is waarbij we onze oren moeten laten hangen naar de zogenaamde experts die gezonde mensen in quarantaine willen houden (een unicum in de virologie) en politici die een maatschappij ontwrichten voor iets wat wellicht niks meer is dan een flinke griep. Dan begrijp ik je stellingname. Mijn excuses, ik was in de veronderstelling dat jij iemand was die gewend was om ‘achter de gordijnen te kijken’ van dit soort wereldwijde machinaties en bij zoveel machtsuitoefening en tegenstrijdigheden in ieder geval een meer open kritische houding zou aannemen. Dit wordt nu een semantische discussie en ik lijk nu wat zelotische trekjes bij je ontwaren 🙂
Ik ben inderdaad van mening dat dit virus als ziekte geen existentiële bedreiging voor ons is, maar wel overtuigd dat de maatregelen, politiek en economische sancties die in naam van deze ‘pandemie’ genomen worden disproportioneel en gevaarlijk zijn. En ook dat er achter een aantal van die maatregelen een bewuste agenda zit die voor ons als mensen niet gezond is. De inperkingen van vrijheid “voor ons eigen bestwil” geven mij een vieze smaak in de mond. Ik zie overeenkomsten met andere crises die we hebben meegemaakt en machthebbers die dingen deden “voor ons eigen bestwil”. Ik houd liever mijn eigen recht op zelfbeschikking over lijf en leden, daar heb ik geen bemoeizuchtige overheid of puissant rijke weldoeners-met-rare-vaccin-fetishes voor nodig. En als ik het toch allemaal mis mocht hebben, soit! Liever naar de kloten door mijn eigen toedoen maar wel rechtop staand, dan slaafs op mijn knieën omdat ik ondertussen al mijn rechten op zelfbeschikking stukje bij beetje heb opgegeven.
Tot slot, dit artikel somt het gevoel dat ik bij dit alles krijg wel aardig op: https://www.zerohedge.com/health/coronavirus-propaganda-mimics-war-propaganda
Met welgemeende groet,
A.L.
Antwoord:
Bedankt voor je stuk uit Zero Hedge. Het is echter wat men noemt rommel. De reden bijvoorbeeld waarom men die afstand van 1,5 tot 2 meter neemt heeft te maken met het feit dat als men mensen ontmoet en met hen spreekt het speeksel die afstand maximaal aflegt. En speeksel is de verspreider van het virus.
Het speeksel kan in theorie wel veel verder gaan maar heeft dan wegens extreme verdunning geen gevaar meer. Het is basiskennis in dit dossier en doet mij vragen rijzen over de kwaliteiten van de auteur. En ik kan zo wel verder gaan maar dit is in mijn opinie het meest frappante voorbeeld van onkunde. Ik verwacht van Zero Hedge wel beter.
Verder zegt U dat: “…. dit virus als ziekte geen existentiële bedreiging voor ons is”. Nou zegt dat eens tegen die veel miljoenen meer mensen wiens familielid overleed aan de ziekte of die maandenlang aan een beademingstoestel lagen en maanden revalidatie behoeven.” Beseft U wel wat U hier schrijft?
Verder bekijk ik als steeds elke zaak vanuit alle hoeken, voor en achter het gordijn. Het heet onderzoek. Voor U is het simpel: Dit is de overheid en die is altijd fout en dus ook hier. En dan zijn al die wetenschappers clowns, bedriegers, prutsers, enzovoort.
Zo werk ik niet, Ik zoek naar bewijzen voor een zaak. U niet. Als ik bijvoorbeeld schrijf dat België wapens levert aan al Qaeda in Jemen dan is dat niet uit haat voor de Belgische overheid. Verre van, het is omdat er keiharde bewijzen voor zijn. Hetzelfde voor de steun van de VS aan ISIS.
Voor fantasten die over reptielen schrijven of die praten over het drinken van bloed van verkrachte en vermoorde baby’s dan moet U elders zijn. Die zijn er met massa’s op het internet te vinden. Ik doe onderzoek en kijk waar ik uitkom.
Willy Van Damme