Quantcast
Channel: Reacties voor Willy Van Damme's Weblog
Viewing all articles
Browse latest Browse all 5855

Reactie op The Lancet noemt hydroxychloroquine gevaarlijk door A.L.

$
0
0

Ach Willy,

Blijkbaar is je stiel om de discussie maar te sluiten als die een kant opgaat die je niet zint of als je de discussiepartner onder jezelf acht? Reptielen en babybloed drinken? Was dat nu echt nodig? Het getuigt van weinig klasse. Of ben je misschien zo bang omdat je zelf tot de zogenaamde risicogroep behoort (oud, overgewicht, af en toe een sigaartje op zijn tijd)? Je aannames over mijn persoon lijken nu niet te komen van iemand die zogenaamd van alle kanten naar de zaken kijkt. Je hebt voor jezelf al besloten dat het officiële klopt en alles wat dat tegenspreekt is per definitie onzin.

Ik gun iedereen het recht op zijn eigen falen, dus ga vooral verder met het vasthouden aan dit spookverhaal. Blijf op je zolderkamertje totdat de overheid zegt dat het safe is om eraf te komen en lees intussen wat deze OFFICIËLE instantie ervan zegt: https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/hcp/planning-scenarios.html

(spoiler: de sterftecijfers vallen veel lager uit dan wat de WHO voorspeld had 🙂

Succes met je blogje,
A.L.

Antwoord:

Ik heb je geantwoord maar enige argumenten om van mening te veranderen geef je me niet. Of moet ik dat stuk van Zero Hedge zo opvatten. Ik lees continu stukken van alle kanten maar dat verhaal van Zero Hedge is lachwekkend.

Verder stuur je me nu een link door van het Amerikaanse Centre for Disease Control (CDC) en hun pandemie planning. Wat wil je me daar mee zeggen of bewijzen? Verder zegt je dat de sterftecijfers veel lager uitvallen dan wat de WGO voorspelde.

Ik dacht dat deze pandemie nog volop bezig is met dagelijks vele duizenden doden. Dus hoe kun je dan beweren dat de sterftecijfers veel lager uitvallen dan het WGO voorspelde? En zelfs al is dat zo dan nog zegt dat helemaal niets behalve dan eventueel dat de WGO te pessimistisch was. Kan gebeuren.

Er zijn bij quarantaines al veel gevallen geweest waarbij gezonde mensen in quarantaine gezet werden. Zodra er een schip in een haven kwam waarvan men vermoedde dat ze mensen met een besmettelijke ziekte vervoerde werd steevast het ganse schip in quarantaine gezet.

En dat je dit in je vorige reactie dit ‘een flinke griep’ noemt toont dat je blind bent en niet eens ziet hoeveel doden er al vielen en wat velen die het overleefden voor leed hebben moeten meemaken. Nog een geluk dat jij het niet kreeg. Ik vermoed dat we dan een ander verhaal zouden horen.

Verder zit je te schelden op die wetenschappers die deze quarantaine mee oplegden. Als je morgen serieus ziek wordt en naar een hospitaal moet dat de artsen die je dan behandelen dat op een professionele wijze zullen doen. Maar ja, het zijn toch allemaal corrupte smeerlappen.

Kijk er is een essentieel verschil tussen ons. Toen die pandemie uitbrak wist je zo al wat er gaande was en zocht je hiervoor bevestiging en was het een groot complot om je onder controle te houden. Ik bekeek het pro en contra en denkt dat ik het weet. Ik zeg wel DENK.

Het doet mij denken aan dat groepje journalisten die in januari 2012 de Syrische stad Homs bezochten en toen er niet ver van hen vandaan een bom viel dan wisten ze al automatisch dat Assad de dader was die hen het zwijgen wou opleggen. Ik zocht het uit wat er juist gebeurd was. Jij behoort tot die eerste categorie.

Nog iets: Waar haal je die beschrijving van mij: Overwicht, sigaartje roken? Waarom nog geen alcohol-, sex- en drugverslaving?

Willy Van Damme


Viewing all articles
Browse latest Browse all 5855