In elk geval een belangrijk punt dat de aandacht voor de koloniale misdaden van Leopold 2 zeer selectief was. Het is me al eerder opgevallen dat er een opbod is over hoeveel doden er gevallen zijn onder het bewind van Leopold2, tot 15 miljoen. En de hoogste bieder krijgt de eer het meest geciteerd te worden. Wat ge dus ziet is meer een spelletje van morele status waarin niemand tegengewicht mag geven want dan zijn het ontkenners.
Ik kan er zelf niet bij dat een politiek die niet genocidaal bedoeld was, eerder een van plunderen, en die door een relatief kleine koloniale macht werd uitgevoerd zoveel mensen ombrengt. Wat natuurlijk wel kan is dat er ziektes worden binnengebracht waar de inheemse bevolking geen bescherming tegen heeft , maar dat heeft niet hetzelfde morele gewicht.
Wat wel degelijker kan is dat de koloniale aanpak onder Leopold brutaler en degoutanter was dan die van de anderen en dat er geen poging was om de schijn op te houden, itt tot het britse rijk die moesten trachten een schijn van legitimiteit op te houden om de controle over het geheel te bewaren. Zonder daar het fijne van te weten (ik heb er niet bepaald op school over geleerd) vermoed ik dat dit het geval was.
Het blijft natuurlijk ook zo dat Leopold 2 in het koloniale tijdsbeeld paste met alle wreedheid en plundering die erbij hoort. En in dat tijdsbeeld past ook de steun van de bevolking die de rijkdom van de kolonies graag zag komen.
Het doet wat vreemd aan dat we nu een nieuwe beeldenstorm krijgen. De vorige is 450 jaar geleden 🙂 Ik heb er nog geen afgelijnde mening over maar ik heb er geen goed oog op. Moeten ze wat beter selecteren (er zijn nu al beelden neergehaald om compleet foute redenen)? Moeten ze de beelden herlabelen en ze laten staan?
Ik ben alvast sterk voorstander om na de eeuw van de dekolonisatie het bezettingskolonialisme in de 21e eeuw te bestrijden maar daar lijkt weinig enthousiasme voor te zijn. Gister nog in het grootwarenhuis werd ik er zoals steeds met de neus op gedrukt dat Sodastream hier heel goed verkoopt tegenwoordig en dat alle referenties naar Israel zorgvuldig onderdrukt worden.
Tuyzentfloot
Antwoord:
Het is een beetje de waan van de dag. Uiteraard is het geweten dat de politie in de VS uitzonderlijk gewelddadig kan zijn. Iemand neerschieten omdat hij op de loop gaat is iets dat gewoon onaanvaardbaar moet zijn. Hier het verhaal van Mawda.
En als ik het goed begrijp vallen er zo in de VS jaarlijks een 1000 personen onder de politiekogels. En natuurlijk nu met die alles filmende smartphones wordt dat live gebracht en die minderheden in de VS laten zich ook minder op hun kap zitten. Terecht. En dus komt er dit.
Ach die beeldenstorm. Ook dat was vanuit een standpunt best begerijpelijk maar die beeldenstormers waren ook geen lieverds. Bovendien vernielden zij prachtige kunstwerken. Kijk naar de Franse revolutie en zijn égalité. Behalve dan voor de slaven en andere ‘inboorlingen’. Die moesten luisteren.
Misschien een standbeeld voor schrijver Jef Geeraerts? Maar ook dat is dan weer onaanvaardbaar. Hetzelfde voor bijvoorbeeld Ernest Claes, Maar die ging zijn centen dan weer halen bij Hitler en zijn adepten. Wordt het een wereld zonder standbeelden en bustes? En nu nog het Wassen Beeldenmuseum.
Willy Van Damme