In antwoord op Tuyzentfloot.
Oh jawel, daarover kan wel discussie zijn. Hoe indirecter de steun hoe minder controle over wat er precies met de steun gebeurt, en het goedkeuren voor de groei van ISIS was in dat stadium meer van de orde dat er geen verzet was tegen de aanpak van Qatar en Saudi Arabie’ en niet dat de VS er actief op aanstuurde.
Tuyzentfloo
Antwoord:
Saoedi-Arabië, de Verenigde Arabische Emiraten (VAE) en Qatar speelden tot heden slechts een secundaire rol in de zaak. Het zijn de VS, Israël, Frankrijk, Turkije en het Verenigd Koninkrijk die aan de touwtjes trokken van die oorlogen in het Midden-Oosten.
De rol van de Golfstaten was in essentie het geven van een ideologisch kader waarbinnen die bendes opereerden en het financieren ervan. Het is als met de oorlog in Jemen. Zonder de steun van landen van de NAVO was er waarschijnlijk nooit een oorlog geweest. Hoe zouden de Saoedi’s er mee begonnen zijn?
De wapens en hun technologie zijn in handen van die landen. Typisch is dat een Australische topofficier de leiding heeft van de interventiemacht van de VAE. En in dat rapport, opgemaakt door de Amerikaanse DIA staat toch dat de landen die hen helpen die expantie van ISIS richting Irak steunden.
Die oorlogen waren allemaal geïnitieerd binnen de NAVO met als voornaamste leidinggevende macht Israël die haar buren wil zien tenondergaan in totale vernieling. De vorstendommen van de Golf smijten maar met geld. Militair, technologisch en economisch zijn dat dwergen.
Willy Van Damme