In antwoord op <a href="https://willyvandamme.wordpress.com/2020/06/25/de-navo-vervolgt-de-kosovaarse-president/#comment-12129">Tuyzentfloot</a>.
Ik heb ondertussen <a href="https://original.antiwar.com/doug-bandow/2020/06/25/remember-americas-great-kosovo-ally-never-mind-the-war-crimes/" rel="nofollow ugc">dit stuk van Doug Bandow</a> gelezen en hij windt geen doekjes over de misdadige rol van de Navo (op een paar rare details na) maar hij geeft Grenell het krediet dat hij iets nuttig aan het doen was en een overeenkomst probeerde te bereiken zodat de VS kan terugtrekken . Hij zegt niks over wie erachter kunnen zitten maar me dunkt dat er veel kunnen zijn.
Tuyzentfloot
<em>Antwoord:
Een stevige en ook interessante boterham. Een belangrijke opmerking wel. De bewering dat de VS er geen geostrategische belangen had klopt niet. Na Croatië, Slovenië en Macedonië wilden de VS/NAVO/EU ook Servië totaal onder de knoet brengen. Maar dat is nooit gelukt. Daarvoor was een landoorlog nodig.
En wat betreft bedreigingen van de vroegere Sovjetunie. Moskou heeft, ondanks de aanwezigheid van Sovjettroepen, na 1945 altijd de neutraliteit van Belgrado aanvaard. Er kan misschien wel eens (stevige) druk geweest zijn maar voor zover ik weet niet meer dan bijvoorbeel de NAVO dat deed.
Verder is het geklaag van de EU over Kosovo dat het een bandietenland is best grappig. Eerst breng je de maffia aan het bewind en dan ga je achteraf klagen dat ze onder meer in drugs, organen en vrouwen handelen. Het is als de strijd tegen de terreur nu. Hen eerst wapens geven en dan klagen.
Willy Van Damme
↧