Nagel op de kop!
Er moesten er meer zijn die deze kant willen en durven belichten. Maar de kant waar het geld zit (niet alle Joden zijn rijk) of vandaan komt, kan in deze maatschappij de opinie nog steeds grotendeels bepalen.
D Harlie
Antwoord:
Onze kranten zijn in handen van grote financiële groepen en dat is zo ook elders. Wat gevolgen heeft voor de inhoud. Zie maar naar De Morgen waar bijna alleen nog patronale woordvoerders de columns bevolken.
Zie verder maar naar Rupert Murdoch die dertig jaar lang zelfs bepaalde wie de Britse premier ging worden en wat de grote lijnen van zijn beleid moesten zijn. Het beleid tegenover Europa bijvoorbeeld.
Wee de politicus die te pro-Europees was. Waar de verkeerslichten mochten komen en hoe groot die bepaalde building moest zijn, dat kon die regering dan wel autonoom bepalen. Meer niet.
Verder een opmerking voor alle bezoekers hier. Ik schrijf joden steeds met een kleine letter. En dat die ik niet zomaar maar heel bewust.
Jood zijn is niet een kwestie van behorende tot een bepaalde etnische groep maar behorende tot een bepaalde geloofsgemeenschap zoals dus christenen, boeddhisten en moslims. Vandaar joden en geen Joden. Ik zie nog velen hier die zoals jij Joden schrijven.
Zionisten hebben via een al decennia durende indoctrinatie het idee ingang doen vinden dat zij zoiets als een eigen volk zijn. Een volk dat dan uiteraard recht heeft op een stuk land dat hun voorouders zogezegd in bezit hadden. Prietpraat natuurlijk. Te gek om los te lopen.
Verder zijn er ganse massa’s arme joden, ook in Israël zelf.
Willy Van Damme
↧
Reactie op Bij de diëtist door dharlie
↧