In antwoord op Tuyzentfloot.
30 minuten in de docu tonen ze de recente luchtbeelden waarin men kan zien dat het langs buiten alvast een werf is. Navalny zegt daarbij dat de hele boel in 2014 gestript is en herdaan. Het is allemaal nogal verwarrend. Hij geeft de indruk dat het helemaal herdaan was en in gebruik. Van welke periode dateren al de visualisaties? Hij doet alsof het over de huidige periode gaat.
De indruk waar ik mee blijf zitten is dat hij met hulp van buiten, eventueel met heel veel hulp van buiten en hij niet veel meer als woordvoerder, de heel reële corruptie documenteert.
John Helmer gaat daar een eind in mee maar maakt een groot onderscheid: waar bij Navalny Putin de leider van het netwerk is is dat bij Helmer helemaal niet zo, iemand die die post kan bekleden omdat hij die corruptie niet bedreigt. Navalny geeft de corruptie een gezicht , vertekent zo de realiteit, en aligneert zich helemaal met de westerse regimechange agenda.
De tijdlijn hier en de gaten erin zijn toch wel interessant. De documentaire is zogezegd begonnen in september in Duitsland , al zegt Navalny wel dat er al veel materiaal was. Dat is wel heel kort, zeker als ge zo vanuit het buitenland moet werken. De renderings komen dan weer uit de VS. En waarom zo een oud dossier weer oppikken? Omdat Navalny ergens naartoe werkt.
Maar als er van alles gepland werd dan is er misschien ook wel heel wat activiteit voorafgaand aan de zogezegde vergiftiging , en dat maakt de mogelijkheid dat de Russen echt actie ondernomen hebben tegen Navalny ook wat meer waarschijnlijk.
Dat is de impliciete aanname bij zowel de Skripals als Navalny, dat die acties toeslaan als een donderslag bij heldere hemel terwijl er misschien wel heel intense activiteit/interactie is van twee kanten op dat moment.
En dat doet me aan nog iets denken dat veel mensen mis hebben: van Novichok wordt gezegd dat het het een instant supergif is (inderdaad, westerse propaganda). Maar het onderzoek van Paul McKeigue wees uit dat dat niet waar is. (https://syriapropagandamedia.org/the-novichoks-story-chemical-weapons-programme-or-canary-trap#chemical-and-toxicological-properties-of-a-234-and-other-a-series-compounds). Dat zegt niets over wie het gebruikt maar neemt wel een paar tegenargumenten weg waarmee de hypothese van dat gif werd verworpen.
Samenvattend ga ik dus langs alle kanten op de rem staan om niet te snel conclusies te trekken 🙂
Tuyzentfloot
Antwoord:
Poetin is gewoon de politicus die door de elite van het land aanvaard is al de leider van de natie die Rusland moest redden van de ondergang en zorgen voor de belangen van die oligarchen en dat de bevolking globaal ietwat tevreden is. Dat is geen dictator als dusdanig. Hij is de Russische Macron/Merkel.
Ik ontdekte vandaag ook nog weinig van die indianen verhalen over het paleis van Poetin. Dit voorbije weekend was het nog topnieuws, nu is het aan het verdwijnen. Maar dat verhaal analyseren en er conclusies uittrekken – dat toch hoort – doen ze niet. Te gênant voor het journaille natuurlijk.
Ik heb vandaag weer eens goed gelachen met de kranten. In De Morgen klonk het alsof Moskou op zeker ogenblik was overgenomen door de betogers, in The Financial Times klonk het dat er duidelijk minder betogers waren. Maar ja, vorige week schreeuwde Reuters over 40.000 betogers, AP over 15.000.
Bedankt voor die link naar Novichok. Ik ken de auteur en de stukken van die groep zijn zowat het beste dat er op het internet te vinden is. Dat is werk van een superieure kwaliteit. Die Russische dissident is gewoon een oplichter die slaafs doet wat de CIA en andere geheime diensten van hem vragen.
Met het journaille die over novichok schrijft zonder te weten waar ze het feitelijk over hebben. Ik heb dat meegemaakt nu bijna 40 jaar terug met die bedrieger en ex-professor toxicologie Aubin Heyndrickx die het nieuwste biologische wapen had ontdekt, mycotoxines (schimmelgiffen) alias De Gele Regen.
Het was complete onzin zoals al onmiddellijk bleek maar geen enkele Belgische journalist, behoudens ik en Johan Anthierens durfden er tegen in gaan. Zelfs diegenen in de media die wisten dat het een fantast en crimineel was zwegen.
Nadien toen er in Gent een nieuwe procureur-generaal was viel de man door de mand en verloor hij titels en emeritaat. Hij kende amper iets van toxicologie laat staan van die mycotoxines. Maar iemand als Walter Zinzen bleef nog lang de man verdedigen en voerde hem op in zijn Panorama. Een schande.
Ik ga pogen dit zo snel mogelijk te lezen want ik werk nu aan een groot stuk over het PVCW, De Witte Helmen, Bellingcat en de zogenaamde Caesar foto’s met daarbij de centrale rol van MI6. Het woord zwendel komt voor in de titel. Nog even geduld hiervoor. Het is ook een internationaal onderzoek.
Willy Van Damme