Willy, een groot naeel van de hedendaagse journalistiek kaste is dat hun parate- èn achtergrondkennis quasi tot 0 is herleid. Het begint al in het onderwijs waar de vakken geschiedenis en aardrijkskunde deerlijk worden verwaarloosd. Dikwijls worden die uren gegeven aan een leraar die geen benul heeft van deze vakken, gewoon om aan meer “uren” te komen. Een prof Geschiedenis van de VUB vroeg eens aan een van zijn studentes tijdens een mondeling examen wat ze wist over Lenin. Het wicht wist niet meer dan te stamelen dan dat ze dacht dat Lenin een liberaal politicus was.Tja…
Hoe wordt men journalist? Via Letteren en Wijsbegeerte? Politieke? Geschiedenis? In elk geval het gebrek aan algemene kennis is een groor manco. Bovendien is veel vaderlandse journalistiek inzake buitenlandse verslaggeving een copy/paste van wat de NYT en de WP orakelen. Neem dan nog Belga erbij en je hebt wat de doorsnee journalist als bron ziet. Uiteraard zit elke krant op een groot eigen archief, maar dat archief is al van in den beginne ideologisch vervuild. Daarmee bedoel ik, als een De Standaard journalist voor een huidig artikel wil weten wat er in 2008 in Georgië is gebeurd zal hij via zijn computer hoogst waarschijnlijk eerst en vooral het eigen krantenarchief raadplegen. Hij zal daar uiteraard een artikel vinden van een van zijn voorgangers op de redactie waarin deze lustig vertelt dat Rusland Georgië is binnengevallen. Toch gemakkelijk niet, zo’n archief? Op deze wijze worden flagrante leugens herhaald en herhaald, tot ze de waarheid worden. Tot ze Geschiedenis zijn, klaar om onderwezen te worden.
Luc De Vincke
Antwoord:
Inderdaad, men schrijft elkaar over en neemt wat de NYT, The Economist en de Financial Times over als De Waarheid waaraan men nooit mag twijfelen. Men neemt op de duur de leugens over voor de waarheid.
Met Navalny is dat ook weer overduidelijk. In het begin waren er twee versies gelieerd aan zijn ziekte en werden de Russische en Duitse visies gegeven. Na enkele dagen viel het Russische vehaal weg en bleef alleen nog die van het Duitse leger over. En hieraan mag men niet twijfelen.
Navalny was vergiftigd met novichok en, opperde een (sic) kwaliteitskrant, dat kon alleen Rusland produceren. De man/vrouw die dat schreef was dan ook iemand die met veel moeite het woord kon schrijven, laat staan dat hij/zij de achtergrond hiervan het bestudeerd. Maar ho, dat is kwaliteitspers.
Willy Van Damme