@Jan Verheul
Wie denk jij waaruit de banken bestaan? Weleens het boek van G. Edward Griffin gelezen, “The Creature from Jekyll Island”? Waar komt de “Federal Reserve” vandaan?
Waarom is Abraham Lincoln vermoord? Wat is de ECB voor een bank? Wat is de BIS bank? Wat is het IMF? Sterker nog, wat is de DNB? Al deze banken zijn “Interconnected”!
Daarbij zijn “Interne Huwelijken” binnen deze kringen niet ongebruikelijk.
Feit is wel, dat Karl Marx en zijn kompanen (hij had ook nog een andere naam overigens) vanuit Amerika naar Rusland gezonden werden om een volgende vijand te creëeren. De Bolsjewieken! Wat is er mooier voor een bank dan twee ideologieën tegenover elkaar te zetten en een bloedige wereldoorlog uit te vechten?
Is die eenmaal verslagen, dan moet er, voor de “sake” van de wapenlobby, een volgende vijand worden gecreëerd. Osama bin Laden? De Islam? Waarom is Israël gesitueerd, waar het is gesitueerd?
Joop de Jong
Antwoord:
Je stelt het hier voor alsof de Sovjetunie een creatie van de joodse Wall Street was en al die banken een clique vormen.
Nogal gemakkelijk lijkt mij dat.
Je vergeet de sociale en economische tegenstellingen in Rusland en de enorme pogingen die landen als de VS, Groot-Brittannië en Frankrijk deden om de Sovjetunie in het begin te ondermijnen. De zogenaamde oktoberrevolutie is niet gemaakt in Wall Street bij een of andere financier maar in de straten van de Russische steden.
En dat een J.P. Morgan Rusland na 1917 financierde zal wel. Waarom niet als er geld te verdienen is.
Verder zijn er tussen al die banken verbindingen, dat is logisch want ze werken allen met geld. En dat er onderling al eens huwelijken zijn zal ook wel. Om allerlei reden is dat ook logisch.
Je vergeet echter dat die banken als het er op aankomt elkaar de kop afbijten. Zie maar hoe Lehman Brothers werd aangepakt. Een rivaal van Goldman werd zo uitgeschakeld. Zie ook Bearn Stearns. En kijk ook maar naar de houding van de Deutsche Bank toen Fortis na de overname van ABN/AMRO in nesten zat. De Deutsche Bank had geen enkel medelijden, integendeel ze duwde Fortis mee de afgrond in.
En de reden waarom zionisten kozen voor Palestina heeft niets te maken met het zoeken naar nieuwe tegenstellingen, maar gewoon met de moeilijke situatie van de joden in vooral Oost-Europa. Zo herinnerden zich uit hun geloof de parabel van de machtige goede koning David die over Jeruzalem regeerde. En dus kozen zij logischerwijze voor dat gebied.
Het was een voor die periode klassieke nationalistische droom zoals Vlaanderen zijn onbestaande Jan Breydel bejubbelde, Frankrijk zijn musketiers en Schotland zijn Braveheart. Een nationalistisch bijna nergens op gebaseerd heldenepos. Ze kozen daarom voor die regio, niet omdat ze gaarne ruzie me de Palesttijnen wilden.
Uiteraard wil de Amerikaanse en ook Europese oorlogslobby continu tegenstellingen en zo oorlogen. Maar dat heeft niets te maken met een zionistische verlangen of een geheime bankenorganisatie. Het is het zoeken en desnoods uitvinden van een markt. Een beetje zoals de makers van parfums dat doen.
Verder was Karl Marx al lang dood toen de Russische revolutie uitbrak.
Willy Van Damme