Willy,
Uit alles blijkt dat Utley geen andere agenda heeft dan: de waarheid vertellen.
Daar moet je moed voor hebben, want velen van ons blijven liever bij hun oude overtuigingen, ook al weten ze dat die onjuist (geworden) zijn.
Ze is ook in staat om de waarheid te vertellen, want ze woonde 6 jaar in Rusland.
En wat betreft China: ze reisde in 1945-46 naar China. Ze sprak met tientallen leden van de regering, o.a. Chiang Kai Chek. Ze reisde naar de communistische opstandelingen en sprak o.a. met Chou en-Lai. En ze sprak uiteraard met vele Amerikanen die er toe deden. Stillwell komt in haar boeken uiteraard voor, maar hij wordt niet expliciet als bron genoemd in haar introduction. Twee boeken, samen 650 pagina’s vol met namen en gebeurtenissen en uitleg over welke munitie wèl bruikbaar was en welke niet etc.
Ik zie geen reden om deze bron niet sertieus te nemen. Maar ik weet verder nietsd over het onderwerrp. Stillwell was voor mij een onbekende. Ik ben dus voorlopig erg eenzijdig geïnformeerd.
Ik heb wel een verklaring voor het ( vermoedelijke) feit dat ‘de Power Elite’ stiekem de communistische landen hielp , en ze ‘officieel’ als grote booswicht afschilderde.
Twee argumenten:
1. Stel dat Rusland en China een moderne kapitalistische samenleving zouden worden, dan zouden ze wellicht machtiger worden dan Londen/Wall Street. ( Dit is ook gezegd door de Bankiers, in een hearing voor de senaat.)
2. Door de communisten als ‘levensgevaarlijk’ af te schilderen kon men allerlei oorlogen tegen ze beginnen. Oorlogen worden betaald door ‘het volk’, en maken de producenten van wapens rijk. Maar nòg belangrijker: als de VS oorlogen voert, dan krijgt het automatisch een groot en sterk leger, en dat geeft London/WallStreet pas ècht grote macht in de wereld.
Jan Verheul
Antwoord:
Ik ken de dame en haar informatie niet en ik kan er dus ook helemaal niets over zeggen behoudens wat ik eerder schreef. Wel verwijs ik naar mijn comentaar op de na U binnengekomen reactie van Mercury Traveler.
Willy Van Damme