Willy, volgens een gerenommeerd woordenboek heeft het woord ‘jood’ toch ook een etnische betekenis:
In Merriam-Webster lees ik dat het woord ook een etnische betekenis heeft:
Jew: “Any person whose religion is Judaism. In a wider sense the term refers to any member of a worldwide ethnic and cultural group descended from the ancient Hebrews who traditionally practiced the Jewish religion.”
De wereld zit vol met etnisch joodse mensen die zich het hoofd breken over hun joodse roots en zich afvragen of ze daar ‘iets mee willen’. Maar volgens U zijn die dan niet joods?
Jan Verheul
Antwoord:
De definitie die U hier geeft toont al de verwarring. ‘Ethnic and cultural group’ schrijft dat woordenboek. Het is hier dus beiden en dat kan natuurlijk niet.
Zionisten hebben het steevast over het Joodse volk maar dat is zoals hun verhalen over hun koningen David en Salomon veel fantasie en amper realiteit. Een beetje als Hendrik Conscience en de guldensporenslag.
In de periode voor de Romeinse bezetting was de regio erg divers met verscheidene koninkrijkjes en godsdiensten. In het gebied was er voor die bezetting een oorlog geweest waarbij de ene heerser de andere dwong het judaïsme te aanvaarden of af te zweren en over te gaan tot een soort Hellenistische religie.
Lees verder ook het boek ‘The invention of the Jewish people’ van Shlomo Sand uitgegeven bij Verso Books in Londen en dan zult U begrijpen waarom er in Oost-Europa toch altijd eigenaardig veel joden waren. Deze kwamen echter niet uit het Midden-Oosten maar uit het bekken van de Wolga, het rijk van de Khazars.
Het is vrij simpel. Benedictus de Spinoza werd christen en verzaakte aan zijn joods geloof en was dus niet langer Baruch Spinoza. Natuurlijk waren er die joodse wortels waarin hij opgroeide, maar hij was niet langer een jood maar een protestants christenen.
Hetzelfde met al die Russen die onder Jeltsin de armoede in hun land inruilden voor de relatieve welvaart van Israël en er zich lieten besnijden. Ze werden jood zelfs al hadden ze niet-religieuze wortels of wortels in de Russisch orthodoxe kerk.
Allemaal toch vrij simpel. Maar zonder een Joods volk heeft voor de zionistische kijk op de wereld met hun heilstaat Israël geen bestaansrecht meer. En daarom spreekt dat woordenboek met een ‘gespleten tong’.
Iets anders schrijven had hen het label ‘antisemitisme’ kunnen bezorgen. En welke Amerikaanse uitgever wil dat risico lopen? Behoudens erg principiële geen enkele.
Willy Van Damme