Reactie op Willy, 27 dec 1.59 uur.
Willy, het zou best kunnen dat Juri Lina een tweede David Icke is, en mogelijk is Douglas Reed al niet zo veel beter. Maar als Lina inderdaad in Moskow oude documenten heeft doorgeworsteld, dan vind ik dat al interessant. Douglas Reed heeft enorm veel te melden: hij lijkt veel te weten. Dat is altijd informatief, zolang hij integer is en niet bevooroordeeld.
Dat Reed aan de holocaust twijfelde heb ik nooit gehoord. Maar daarop kan ik hem niet meteen veroordelen. Die holocaust is nòg bekender dan WO2, nòg vaker in het nieuws, maar IEDERE serieuze onderzoeker wordt afgebrand. We mogen alleen de officiele versie herhalen. Vrijheid van onderzoek en meningsuiuting ? Nee, niet over de holocaust. De gevangenis wacht als U niet in de officiele versie gelooft. Ontelbare malen zagen we de bulldozer die sterk vermagerde lijken weg duwde. En altijd begrepen we dat het door de gaskamers kwam. Maar de film was in Bergen Belsen opgenomen, waar geen gasklamers waren, en waar in de laatste week van de oorlog de mensen als ratten stierven door typhus.
Van zulke berichtgeving ( die ik ook 50 jaar lang voor zoete koek slikte), die bij nader inzien misleidend is, word ik erg achterdochtig.
Op 6 augustus 1945 was Japan verslagen. Mao won de strijd in 1949. In die 4 jaar heeft Amerika 2 miljard $ aan China gegeven, zo werd het Congres steeds voorgehouden. Maar Freda Utley onderzocht het, en het blijkt slechts 100 miljoen $ te zijn geweest. De rest was besteed aan andere zaken, waar de Nationalisten niks aan hadden.
Nogmaals: wat zo interessant is aan de zaak, dat is dat een kleine kliek in de VS die de èchte macht had, besloot om de communisten te helpen, terwijl men het volk en Het Congres voorspiegelde dat men ‘natuurlijk’ de communisten bestreed.
Laten we trachten vast te stellen :
1. of dit inderdaad zo is.
2. Zo ja, wat de motieven voor die ‘inner circle’ waren om het communisme te helpen.
NB: ook de Russische Revolutie werd ‘stiekem’ door de VS gesteund.
Dus dat maakt de vraag om dit te begrijpen nog belangrijker.
Over het al dan niet joods zijn van Stalin. Geen idee. Ik vind het ook niet zo van belang.
Het enige belangrijke is volgens mij de vraag : was deze revolutie goed voor de Russische arbeiders en boeren, zoals ons steeds wordt verteld?
Of was de Russische revolutie goed voor de Russische joden en voor Wall Street. Dat is iets wat ons nooit wordt verteld.
Yuri Slezkine ( half joods, in Rusland geboren, later prof. in de VS) schreef een boek dat in 2005 de ‘Jewish Book Award’ kreeg. We mogen dus aannemen dat het boek niet anti-semitisch is. Welnu, ik heb dat boek heel grondig bestudeerd, en er is maar één conclusie mogelijk: de Russische revolutie bracht de Russische joden binnen 20 jaar van ‘nauwelijks Russisch sprekende dorpsbewoners’ naar een ‘de economie, de cultuur en academia controlerende groepering’.
Over Frankrijk en de VS in Indochina weet ik helemaal nmiets, dus daar kan ik nioet over meepraten.
Jan Verheul
Antwoord:
Over de holocaust is al vele jaren serieus onderzoek gedaan en wie daaraan twijfelt kan evengoed twijfelen aan het feit of de aarde wel een ronde bol is. Mag van mij, en ik heb veertig jaar geleden met iemand gewerkt die dat ook dacht.
Maar iemand die in teksten afkomt met beweringen dat de holocaust een grote leugen is klasseer ik in diezelfde categorie als bij die overigens brave man. Bij het rariteitenkabinet dus. Niets om mijn hersenen mee te pijnigen maar hoogstens om al eens mee te lachen.
Uiteraard stierven er massa’s mensen door ontbering en niet door vergassing maar ook dat was wel een bewuste politiek van de NSDAP.
Wat een leugen is, is het feit dat men veelal alleen spreekt over de holocaust als een zuiver joodse zaak. Maar dat is hier al teveel maal geschreven omdat ik hier nog dieper zou op ingaan.
Verder ben ik een radikaal tegenstander om mensen te straffen omdat zij de holocaust ontkennen. Ieder zijn zottigheden. Het ontkennen van de holocaust is verder maar in weinig landen strafbaar. In De VS en Groot-Brittannië is het dat bijvoorbeeld niet.
Zeker ook is het te gek voor woorden dat een fantast die oude documenten in Moskou bekeek precies daarom moet serieus genomen worden. Iedereen kan eens in de archieven in Rusland snuffelen en er dan met zijn ‘waarheid’ buiten gaan. En deed hij er wel onderzoek? Het is niet omdat iemand iets zegt over zijn werk dat dit nog klopt ook.
Wat betreft China is het zoals ik schreef toch vrij simpel. Men steunde Mao niet omdat hij een zogenaamd communist of marxist was maar om de simpele reden dat hij beter vocht tegen de Japanners.
Het heeft in die zin niets met een ideologie te maken en het is voor de VS gewoon simpel opportunisme. Zoals Mercury Traveller het stelde: Roosevelt was gewoon een perfecte Machiavelli.
Roosevelt en big business achter hem wou gewoon Japan en de Europese koloniale mogendheden in Azië uitschakelen om daarna alleenheerser te worden. Een gok die mislukte en trouwens ook nooit kon lukken.
Het is nu hetzelfde trouwens met het Midden-Oosten als toen in Azië. Ze steunen nu die salafisten, een stelletje barbaren die de regio als het ware terug naar de ijstijd willen voeren.
Ze zijn ook ontstellend brutaal en hypernationalistisch. Ook hier zoals met Mao graaft de VS met open ogen haar eigen graf. Maar ze zien in die bendes de enige wijze om gans de regio onder controle te krijgen.
Hoe dom kan men zijn. Meer dan oerdom dus.
Of de mensen in Rusland beter af waren zonder die zogenaamde revolutie is giswerk. Wij hebben immers alleen Rusland onder controle van de CP gehad en kunnen dus niet vergelijken.
Zeker is dat dit uiteindelijk ook niet het beloofde paradijs bleek te zijn. Maar zie wat er in Rusland kwam na de CP: Boris Jeltsin, het wodkamannetje van de VS en haar vazalstaten. Was dat een slachtpartij.
Verder zeg je dat men ons steeds vertelde dat de oktoberrevolutie goed was voor de arbeiders en boeren. Ooit gehoord van Kuifje in Rusland? Om maar een van de tienduizenden voorbeelden uit de beginperiode te noemen die alleen maar vitriool in petto hadden voor Lenin & Co. En, zeker weten, daar zaten bij die vitrioolgooiers ook veel joden en joods geld tussen.
En wat jood en Stalin betreft, men zegt dat ook over Hitler. En desnoods ook over U.
Willy Van Damme