Reactie op Een geschenktip door mercurytraveller

De Iraanse clergy was en is nog steeds vandaag de enige boerenbank voor de financiering van de oogsten.
Ze waren en ze zijn het enige onderwijsnet op het platteland, nu ook van het stadsonderwijs en de universiteiten.
In zijn laatste Witboek voorzag de Shah de overname van die 2 belangrijke maatschappelijke activiteiten door de staat, wat de Shia clergy zou gekortwiekt hebben.
Dat waren de hoofdredenen van de opstand der conservatieve ayatollah’s, de progressieve ayatollah’s deden niet mee en die tweespalt bestaat nog altijd.
Khomeinih was een double asset van de CIA en de Fransen. Ghotbzadeh, zijn minister van Buitenlandse Zaken was zijn link met Langley. Die werd onmiddellijk uitgeschakeld/vermoord om Khomeinih “clean” te houden.
Bani Sadr was een Frans asset, hij werd ook vermoord om zijn mond te snoeren.
Dit betekende dan het totaal failliet van de Westerse interventie in Iran.
Mercury traveller
Antwoord:
Dat is in grote lijnen ook mijn analyse van wat er toen gebeurde. Men dacht in Washington, Parijs en Londen alles netjes onder controle te hebben tot in Teheran de harde realiteit verscheen. Dan was er niets van Westers toezicht en deden Iran en haar leiders alleen waar ze zin in hadden.
We zien nu juist datzelfde gebeuren in Syrië. Men steun een compleet waanzinnige bende en dan krijgt men een woestenij. We worden geleid door een stelletje door en door corrupte zotten. Het erge is dat men het ook weet.
Willy Van Damme