Willy schrijft hierboven: “Ik heb altijd het vermoeden gehad dat Khomeini bewust door het Westen aan de macht is gebracht …”
Volgens William F. Engdahl, in zijn boek ‘A Century of War” is dit ook zo.
De Shah wilde na 25 jaar een beter olie-contract en begon zelfs kerncentrales te bouwen. Twee doodzondes volgens Big Oil, natuurlijk.
In diezelfde periode propageerde Islamoloog Bernard Lewis een ‘ Islamisatie van het Midden Oosten’ : steun groepen als de Muslim Brotherhood. Het hele gebied zou dan in machteloze kleine landjes uiteen vallen ( die elkaar ook nog zouden bestrijden) : een balkanisatie van het nabije Oosten.
In 1978 werd in Amerika George Ball hoofd van een Iran Task Force, en hij stelde voor de Shah te laten vallen.
De Britse en Amerikaanse geheime diensten bedachten de praktische aanpak en voerden de taak uit:
1. Engeland kocht drastisch minder olie, zodat de shah in geldnood kwam.
2. Ze adviseerden aan de Shah dat de Savak nòg gruwelijker tekeer zou gaan.
3. Er werd een kapitaal-vlucht georganiseerd.
4. De BBC maakte opruiende uitzendingen in de Perzische taal, om zo verder de shah onmogelijk te maken.
De ernstig zieke Shah had geen schijn van kans.
Jan Verheul
Antwoord:
ik ben geen echte specialist van Iran en die periode maar mijn observaties van toen in 1980 samen met wat U hier schrijft en wat Mercury Traveller gisteren opperde wijzen allemaal in diezelfde richting.
Feit is wel dat ze zich in het Westen allemaal vergisten in het eindresultaat.
De oude imperialistische landen beseffen nog steeds niet dat die staten uit wat men vroeger steevast de Derde Wereld noemde op eigen voeten gaan staan en een niet zelden een positie innemen die los staat van wat men in Washington en Parijs eist.
Ik heb een gevoel dat men in Washington stilaan begint te beseffen dat na de recente gebeurtenissen in Libië met de moord op hun ambassadeur men best voorzichtig moet zijn wat betreft die politieke islam. Zeker ook in Syrië.
Willy Van Damme