De rotte smeerlapperij komt boven drijven:
Mercury Traveller
Antwoord:
Glen Beck is een gekende demagoog maar hier klopt zijn verhaal zo te zien wel als een bus. Wel lijken zijn bemerkingen over Turkije mij sterk overdreven.
Maar als dat klopt dan kan men zich afvragen wat de Turkse consul generaal daar kwam doen vlak voor die aanval op het Amerikaanse consulaat.
Duidelijk is zeker dat Libië een uitvalbasis is geworden voor allerlei salafistische groepen die de regio willen veroveren om er hun salafistische ideologie te vestigen, hunh dictatuur.
Duidelijk is ook dat de planning van veel van de gewapende acties in o.m. Syrië en Mali in Libië gebeuren, zeker voor Mali is dat de volle 100%.
Ook denk ik inderdaad dat die in Benghazi gedode ambassadeur Stevens een man was die daar instond voor de contacten rond onder andere wapenhandel met de salafistische vrienden daar.
Het vermoeden dat die moord een gevolg is van een ruzie tussen die salafisten en de VS over wapendeals is hier zeker plausibel.
Hierbij dient men ook naar de positie van Mohammed Morsi, de Egyptische president en man van de VS, en Qatar te kijken. Beiden zijn tegen de Franse interventie in Mali. En de emirs van Qatar vormen mogelijks nog meer dan Saoedi Arabië, de sleutel van de Amerikaanse strategie in de regio. Wat een verschil met Syrië waar ze alleen maar oorlog prediken.
Het is bijvoorbeeld geweten dat Saoedi Arabië en Qatar tijdens de opstand tegen Kadhaffi massaal wapens leverden aan die bendes in Libië, en dit pas nadat de VS hiervoor het licht op groen had gezet.
De vraag is dan ook: is de visie van Qatar en Morsi er gekomen na overleg met de VS? Het vermoeden lijkt mij sterk dat het antwoord hierop positief moet zijn. Morsi is president van een viruteel failliet land dat op dit ogenblik alleen kan overleven dankzij de miljarden dollar van Qatar.
Morsi moet binnenkort verkiezingen houden en zonder die Qatarese miljarden dreigt er een nog grotere opstand dan nu en een electorale nederlaag.
Ook heeft men de merkwaardige situatie waarbij de Malinese militairen die een staatsgreep pleegden hun opleiding hadden gekregen in de VS. En dus niet als de traditie hier verreist in Frankrijk. In de Franse oud-kolonies, Françafrique, delen immers normaal alleen de Fransen de bevelen uit.
En dan zien we plots hoe de VS maar blijft twijfelen over de hulp die Frankrijk vraagt om die rebellen te verslaan. Ze geven wel wat kruimels maar het lijkt zo te zien met heel lange tanden.
Bovendien is het ook best eens een kaart van de regio te nemen. Men bracht salafisten aan de macht in Libië, een land dat hier helemaal geen traditie in heeft, en dat ligt ten oosten van Algerije. Dan komt Mali, ten zuiden van Algerije. In het westen is er dan aartsvijand Marokko, een Amerikaanse neokolonie waar o.m. Henry Kissinger kind aan huis is. En ten noorden is er de zee.
Waarop men zich de vraag dient te stellen of men ook Algerije wil overlaten aan de terreur van die salafistische bendes?
Het zou interessant zijn om te weten wat de Fransen en de Algerijnen onder elkaar bespraken tijdens het recente bezoek van de Franse president François Hollande aan Algiers.
Het is toch opvallend hoe de recente gebeurtenissen in Mali samenvielen met dat bezoek.
Ik denk dat velen in Algiers inderdaad vrezen dat men in Washington, Riaad en Doha een Libische en Syrische oplossing voor hen in petto hebben. Het verklaart vermoedelijk de grote interesse daar voor jullie boek over de Arabische opstanden.
In die zin heeft het discours van Glen Beck de sluier van dit mysterie deels verder opgelicht. En inderdaad wat Obama doet is in mijn ogen landverraad. Maar Glen Beck is ook maar een veelal platte demagoog.
Had een Bush of een andere Republikeinse president het gedaan dan had hij zeker gezwegen.
Willy Van Damme